Ухвала суду № 57665402, 13.05.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5932/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі : головуючої судді Ротар М.М. , при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2014 року по цивільній справі № 473/5932/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 були задоволенні та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 570 500 гривень, суму інфляційних втрат 69601 гривень, 3% відсотки річних в сумі 12097 грн. 73 коп.. проценти за користування грошовими коштами в сумі 27480 гривень, та судові витрати в сумі: судовий збір 3441 гривень.

На виконання вказаного рішення 16 квітня 2015 року був виданий виконавчий лист № 473/5932/13-ц, який подано для виконання до ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

01 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив розстрочити виконання рішення суду, встановивши виплати в розмірі 22000 щомісячно до повного погашення боргу.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши додані документи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Вимоги Цивільно-процесуального Кодексу, а саме ст.373 ЦПК передбачають, що за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому законодавець наводить приклади за яких така заява може бути задоволена, а саме хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо.

При вирішенні питання про розстрочку суд повинен враховувати інтереси як стягувача так і боржника , а також наявність обставин, які дають підстави для розстрочки.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що підставою для розстрочки виконання рішення суду є хвороба та в подальшому смерть його матері, однак доказів на підтвердження цієї обставини не надав.

Вимога щодо розстрочки виконання судового рішення з запропонованими умовами, порушує права позивача, а тому не може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 218, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2014 року по цивільній справі № 473/5932/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар