Справа № 450/1866/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/2927/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 травня 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Оскарженим заочним рішенням позов задоволено частково.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду.
Заочне рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку (а.с. 155).
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 отримали 07 квітня 2016 року, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 157, 158), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не подано.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2011 року.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 57665230, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/1866/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: