Рішення № 57665126, 04.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20206/14-ц

Провадження №2/761/5988/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договору та повернення депозитного вкладу,

в с т а н о в и в :

19.06.2014 року позивач ОСОБА_1 направив на адресу Шевченківського районного суду м.Києва позовну заяву про розірвання договору банківського вкладу «З любов'ю VAB!» «квартальний» №745626/2014 від 13 лютого 2014 року, укладений між ПАТ «ВАБ» та позивачем, а також зобов'язати ПАТ «ВіЕйБі» повернути депозитний вклад згідно договору банківського вкладу «З любов'ю VAB!» «квартальний» №745626/2014 від 13 лютого 2014 року позивачу у розмірі 100000 доларів США.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.02.2014 року між ПАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського вкладу «З любов'ю VAB!» «квартальний» №745626/2014 на суму 855070 грн., що еквівалентно 100000 доларів США на строк 13 місяців з щомісячною виплатою відсотків. 18.03.2014, 13.0.2014, 11.03.2014 р.р. ним було подано до банку заяви про розірвання договору банківського вкладу «З любов'ю VAB!» «квартальний» №745626/2014 від 13 лютого 2014 року, та повернення процентів та коштів, які було внесено ним, однак ніякої відповіді він не отримав, а тому і звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, з підстав викладених в ньому

Відповідач про час і дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, свого представника до суду, для участі в судовому засіданні не направив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2014р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського вкладу «З любов'ю VAB!» «квартальний» №745626/2014 в іноземній валюті на суму 100000 доларів США на строк 13 місяців з щомісячною виплатою відсотків.

Позивач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором виконав в повному обсязі шляхом внесення грошових коштів у сумі 100000 доларів США на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», що підтверджується квитанцією №657307, від 13.02.2014 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 10).

11, 13, 18 березня 2014 року ОСОБА_3 звертався до ПАТ «ВіЕйБі Банк» з письмовими заявами про дострокове розірвання договору банківського вкладу «З любов'ю VAB!» «квартальний» №745626/2014 від 13 лютого 2014 року та повернення депозитного вкладу у сумі 100000 доларів США. (а.с. 7-9).

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Крім того, ПАТ «ВіЕйБі Банк» відкрив на ім'я позивача ОСОБА_1 вкладний рахунок №26350110001565, а також картковий рахунок НОМЕР_1/НОМЕР_2.

Пунктом 1.2 Договору банківського вкладу, передбачено, що банк відкриває на ім'я вкладника картковий рахунок НОМЕР_1/НОМЕР_2.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою щодо повернення коштів, що підтверджується його заявами (зареєстрованими 11.03.2014, 13.03.2014, 18.03.2014, 20.06.2014 р.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав вимоги позивача щодо повернення коштів шляхом видачі готівки з каси банку та відмовив у виконанні платіжного доручення на переказ коштів без пояснення причин, чим допустив порушення його прав як вкладника.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що відповідач порушує умови договору банківського вкладу №745626/2014, укладеного між сторонами 13.02.2014 року, не сплачує проценти, відповідно до вищезазначеного договору, суд вважає, розірвати договір банківського вкладу "З любов'ю VAB!" "квартальний" №745626/2014 від 13.02.2014 року, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Таким чином, закон не забороняє використання іноземної валюти на території України, і регламентує порядок її використання, в тому числі і фінансовими установами.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором банківського вкладу №745625/2014, суд вважає за можливе зобов'язати ПАТ "ВіЕйБі Банк" повернути депозитний вклад згідно договору банківського вкладу №745626/2014 від 13.02.2014 року вкладнику ОСОБА_1 в сумі 100000 доларів США.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3654,60 грн. та витрати на правову допомогу, виходячи з вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» в сумі 1964,22 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 211 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розірвання договору та повернення депозитного вкладу, задовольнити.

Розірвати договір банківського вкладу "З любов'ю VAB!" "квартальний" №745626/2014 від 13.02.2014 року, укладений між Публічним Акціонерним Товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_1.

Зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" повернути депозитний вклад згідно договору банківського вкладу №745626/2014 від 13.02.2014 року вкладнику ОСОБА_1 в сумі 100000 (сто тисяч) доларів США.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1964 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: