Вирок № 57664800, 12.05.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2167/14-к

Провадження № 1-кп/456/2/2016

ВИРОК

іменем України

12 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

з участю: секретаря Кулешник С.М.

прокурорів Криштановича С.С.,

ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо:

- ОСОБА_3 06.09.1956р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

- ОСОБА_4 12.01.1983р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Стрий Льв6івської області, вул. С.Бандери,22/4, українця, громадянина України, підприємця, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 з корисливих спонукань, без передбаченого законом дозволу, не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності, а діючи як фізична особа, в період з 2010 по 2013 роки в приміщенні за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Вокзальна,5-б умисно, всупереч вимогам ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», згідно якого в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх, за попередньою змовою та діючи в групі із своїм сином ОСОБА_4 організували функціонування інтерактивного клубу відкритого типу з маскуванням під Інтернет-клуб для проведення азартних ігор на комп'ютерних симуляторах, змістом яких була сплата гравцем готівкових грошей, що давало змогу учасникам отримати виграші у грошовому еквіваленті, так і не отримати їх залежно від випадковості.

В листопаді 2009р. ОСОБА_3 уклав із ОСОБА_5, яка на той час була власником кафе «Тетяна», розташованого за адресою: м. Стрий вул. Вокзальна,5-б, договір оренди зазначеного приміщення в тимчасове користування.

В кінці 2009р. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 підключили в даному приміщенні послуги мережі Інтернет, встановили комп'ютерну техніку для надання наче б то послуг Інтернету.

ОСОБА_4 неофіційно прийняв в Інтернет-клуб на роботу в три зміни касирів-адміністраторів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, кожна з яких в період з 2010 року до квітня 2013 року щомісячно через ОСОБА_4 отримувала заробітну плату в сумі від 800 до 1000 грн. за виконання в клубі покладених на них обов'язків, в які входило отримання від гравців грошей за підключення через клубні комп'ютери до азартних ігор, облік зазначених грошей та при наявності виплата гравцям готівкою виграшних грошей, про що вони проводили відповідні записи в звичайних зошитах.

На підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 20.03.2013 року в приміщенні за адресою: м. Стрий вул. Вокзальна,5-б проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відеоконтроль місця без відома їх власника, володільця та присутніх у цьому місці осіб, в ході чого документально виявлено і зафіксовано на електронні носії протиправну злочинну діяльність, організовану ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у зазначеному приміщенні, а саме - проведення та надання доступу до азартних ігор на комп'ютерних симуляторах в інтерактивному закладі.

06.04.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2013р. в приміщенні за адресою: м. Стрий, вул. Вокзальна,5-б, проведено огляд, в ході якого виявлено і вилучено гроші в сумі 1308 грн., 13 робочих зошитів касирів-адміністраторів та гральне обладнання - комп'ютерну техніку, а саме: девять комп'ютерів (системний блок, монітор, клавіатура, мишка, з'єднувальні шнури), один монітор, два модема з блоками живлення і один розгалужувач, ринкова вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1825 від 14.06.2013 року, з врахуванням особливостей технічного стану і товарного вигляду становить 8650 грн.

Відповідно до висновку комплексної судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів №1261/1262 від 21.05.2013р. в пам'яті кожного з представлених на експертизу жорстких дисків грального обладнання, вилученого з приміщення за адресою: м.Стрию, вул. Вокзальна,5-б, інстальовані (встановлені) програмні забезпечення «Меgаsuреrоmаtіс 2.0», «Duomatiс», «Іgrosoft», які являють собою систему для роботи інтерактивного клубу комп'ютерного залу з доступом до мережі Інтернет, де комп'ютери підключені до онлайн-казино, тобто сайту чи програми, за допомогою яких відвідувачі можуть грати в азартні ігри через Інтернет.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3, будучи згідно із свідоцтвом про Державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії ААВ № 651983 від 27 жовтня 2014р. фізичною особою - підприємцем, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, з корисливих спонукань і в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334 VI від 15 травня 2009р., згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, повязану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, компютерних си мул я торах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, в період часу 2 грудня 2014 року по 6 квітня 2015 року, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існуєзаборона та розуміючи протиправний характер своїх дій, займалися забороненою господарською діяльністю з організації, проведення та надання невизначеному колу осіб (гравцям) можливості доступу до азартних ігор в мережі інтернет за допомогою спеціального обладнання, обовязковою умовою участі в яких є сплата гравцем готівкових грошей для можливості здійснення ставок, що дає змогу учаснику як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, тобто гральним бізнесом.

ФОП ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, маючи прямий умисел на організацію грального бізнесу, надання можливості доступу до азартних ігор та отримання незаконних прибутків від здійснення забороненої господарської діяльності, з 1 листопада 2014 року орендував у ОСОБА_17 нежитлове приміщення за адресою: м. Стрий, пр.Чорновола,9/2.

ОСОБА_4 з метою реалізації умислу, спрямованого на отримання незаконного прибутку, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, мав забезпечити безперебійне функціонування закладу, зокрема встановленого у вищевказаному нежитловому приміщенні «торгового автомату з продажу та опрацювання кодів генерації електронно-розрахункових одиниць», пяти системних блоків, підєднаних до мережі Інтернет ПАТ «Укртелеком» та іншої техніки.

В подальшому з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу ФОП ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, організували у вищевказаному приміщенні діяльність підпільного грального закладу, під виглядом компютерного клубу, в якому облаштували гральний зал для надання гравцям доступу до азартних ігор через мережу Інтернет, у режимі онлайн.

Продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на отримання незаконного прибутку, ОСОБА_3 під виглядом укладення договору суборенди частини приміщення по пр.Чорновола,9/2 в м.Стрий Львівської області забезпечив встановлення 24 листопада 2014 року в орендованому приміщенні «торгового автомату з продажу та опрацювання кодів генерації, електронно-розрахункових одиниць», обладнаного купюровидавачем та купюроприймачем, з встановленим на ньому програмним забезпеченням «NDemia CashMatic» налаштованим на зєднання з інтернет ресурсами: http://*.ultrapaymax.com, (http://globalvegas.net/), http://164.138.25.225, http://l76.9.161.227; http://terminal-ua.ultrapaymax.com/start.php, призначений для поповнення та зняття коштів електронних рахунків системи «Ultrapaymax», пять системних блоків, які підєднали до мережі Інтернет ПАТ «Укртелеком».

При цьому, гравець маючи намір на участь в азартній грі, де можливість виграшу повністю залежить від випадковості за допомогою торгового автомату з продажу та опрацювання кодів генерації електронно-розрахункових одиниць та мобільного номеру в якості логіну, здійснював реєстрацію електронного рахунку системи «Ultrapaymax», на яку вносив грошові кошти у гривневій валюті для подальшого їх використання в якості ставок та можливості проведення азартної гри. В подальшому гравець за допомогою компютерів встановлених ФОП ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, на інтернет сторінці http://globalvegas.net, здійснював вхід під власним логіном (номером мобільного телефону) та паролем, де отримував можливість участі у спеціалізованому наборі ігор азартного характеру, з можливістю виграшу, обміну даними з сервером щодо участі у азартній грі, внесення ставок, стану ігрового рахунку, а також дані про результат азартної гри. За результатами азартної гри, у випадку виграшу грошових коштів, гравець за допомогою торгового автомату з продажу та опрацювання кодів генерації електронно-розрахункових одиниць наявному у вказаному підпільному гральному закладі, отримував готівкові кошти, здійснивши вхід на власний електронний рахунок системи «Ultrapaymax» та провівши дії повязані зі зняттям коштів з рахунку. Таким чином, надаючи гравцям доступ до азартних ігор через мережу Інтернет, в режимі онлайн, наінтернет сторінці http://globalvegas.net, яка обладнана спеціалізованим набором ігор азартного характеру, що дозволяють проводити гру шляхом внесення ставок, де виграш повністю залежить від випадковості та програмне забезпечення якої налаштоване на електронні рахунки системи «Ultrapaymax», яка дозволяє гравцю здійснювати обмін даними стосовно ігрового рахунку, наявності віртуальних коштів та їх поповнення, а також облаштував робоче місце адміністраторів.

В подальшому ФОП ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 підібрав персонал для функціонування грального закладу - адміністраторів.

В період з 2 грудня 2014 року по 11 лютого 2015 року ФОП ОСОБА_3, діючи спільно із ОСОБА_4, реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, активно використовували створений ними за вищевказаних обставин гральний заклад, надаючи його відвідувачам послуги доступу до азартних ігор в мережі Інтернет та отримуючи таким способом незаконний прибуток від здійснення забороненої господарської діяльності. При цьому, ФОП ОСОБА_3 здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто приймав на роботу адміністраторів грального закладу шляхом укладення з ними цивільно-правових договорів, координував та контролював їх роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, погоджував та контролював виплати гравцям виграшів, контролював здійснення пропускного режиму до закладу, здійснював контроль за доходами та витратами клубу, погоджував виплату грошової винагороди, а також розподіляв нелегальні прибутки, отримані гральним закладом від зайняття гральним бізнесом.

11 лютого 2015 р. за участю представників громадських організацій, працівниками міліції припинено незаконну діяльність зазначеного підпільного грального закладу, що на пр. Чорногола,9/2 в м. Стрий Львівської області, та під час огляду його приміщень виявлено і вилучено торговий автомат з продажу та опрацювання кодів генерації електронно-розрахункових одиниць з грошовими коштами у загальній сумі 7370 гривень, які були нелегальним прибутком від зайняття гральним бізнесом, зошит з чорновими записами, в якому знаходились грошові кошти, у загальній сумі 46 гривень, пять системних блоків компютера, ноутбук, розгалужувач локальної мережі, Wi-Fi роутер та інше обладнання необхідне для забезпечення діяльності вказаного закладу.

В подальшому, ФОП ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, маючи умисел на продовження зайняття гральним бізнесом та отримання незаконних прибутків від здійснення забороненої господарської діяльності, в період з 13 березня до 6 квітня 2015 року у вищевказаному приміщенні за адресою: м. Стрий, пр. Чорновола,9/2, повторно організував діяльність підпільного грального закладу, в якому облаштував гральний зал для надання гравцям доступу до азартних ігор.

Так, у вказаному залі ОСОБА_4 встановив пять системних блоків персональних компютерів, які підєднав до мережі Інтернет ПАТ «Укртелеком», таким чином надаючи гравцям доступ до азартних ігор через мережу Інтернет в режимі онлайн, на інтернет сторінці http://globalvegas.net, яка обладнана спеціалізованим набором ігор азартного характеру, що дозволяють проводити гру шляхом внесення ставок, де виграш повністю залежить від випадковості, програмне забезпечення якої налаштоване на електронні рахунки системи «Ultrapaymax», яка дозволяє гравцю здійснювати обмін даними стосовно ігрового рахунку, наявності віртуальних коштів та його поповнення, а також облаштував робоче місце адміністраторів.

З метою отримання можливості доступу до азартних ігор, гравець звертався до адміністратора та передавав йому готівкові кошти для поповнення електронного рахунку системи «Ultrapaymax». В подальшому адміністратор на вибраному гравцем компютері поповнював віртуальний рахунок закладу на передану гравцем суму та гравець за допомогою компютерів, встановлених ОСОБА_4, на інтернет сторінці http://globalvegas.net, отримував можливість участі у спеціалізованому наборі ігор азартного характеру, з можливістю виграшу, обміну даними з сервером щодо участі у азартній грі, внесення ставок, стану ігрового рахунку, а також дані про результат азартної гри. За результатами азартної гри, у випадку виграшу грошових коштів, гравець звертався до адміністратора, який здійснював виплату грошових коштів готівкою на руки.

Таким чином, ФОП ОСОБА_3 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, організували зайняття гральним бізнесом та надавали можливість доступу до азартних ігор.

В період з 13 березня по 6 квітня 2015 року ФОП ОСОБА_3 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, активно використовували створений ними за вищевказаних обставин гральний заклад, надаючи його відвідувачам послуги доступу до азартних ігор в мережі Інтернет та отримуючи таким способом незаконний прибуток від здійснення забороненої господарської діяльності.

При цьому, ФОП ОСОБА_3 здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто приймав на роботу адміністраторів грального закладу, координував та контролював їх роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, погоджував та контролював виплату гравцям виграшів, контролював здійснення пропускного режиму до закладу, здійснював контроль за доходами та витратами клубу, виплачував грошову винагороду, а також розподіляли нелегальні прибутки, отримані гральним закладом від зайняття гральним бізнесом.

6 квітня 2015 року працівниками міліції повторно припинено незаконну діяльність зазначеного підпільного грального закладу, що по пр. Чорновола,9/2 в м. Стрию Львівської області, та під час обшуку його приміщень виявлено і вилучено мережеві розподільники, системний блок та інше.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4Я винуватість в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, ствердили наведені вище обставини, у вчиненому каялися, просили суворо не карати.

Окрім особистого визнання, винуватість обвинувачених в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні доведена показаннями допитаних в судовому засіданні:

- свідка ОСОБА_18, який ствердив, що на виконанні у державного виконавця Дмитрик Р.О. перебував виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, згідно з яким з ОСОБА_5 на користь банку «Надра» стягнуто 119000 грн. заборгованості. В ході виконання було звернуто стягнення на майно останньої приміщення за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Вокзальна,5-б, яке в подальшому реалізовано з прилюдних торгів. Кошти від реалізації цього майна пішли на погашення боргів. Приміщення на торгах придбав ОСОБА_19, який є його далеким родичем. Він (ОСОБА_18А.) участі в оцінці та реалізації зазначеного нерухомого майна не брав, що знаходилося у цьому приміщенні йому не відомо;

- свідка ОСОБА_20, яка ствердила, що вона як державний виконавець здійснювала виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, яким з ОСОБА_5 на користь банку «Надра» стягнуто 119000 грн. заборгованості. В ході виконання нею було виявлено, що ОСОБА_5 є власником приміщення за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Вокзальна,5-б. Нею складений акт опису даного приміщення. На час огляду у приміщенні знаходилися три компютери, які забрав ОСОБА_4 Останній згідно з предявленим ним договором був орендарем цього приміщення. Копію цього договору вона може представити. Приміщення було передано банку «Надра» в рахунок погашення заборгованості і в подальшому реалізовано з прилюдних торгів. Придбав його ОСОБА_19;

- свідка ОСОБА_5, яка ствердила, що до 06.07.2013р. була власником приміщенні за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Вокзальна,5-б. До цього часу приміщення згідно укладеного договору оренди винаймав ОСОБА_3 Коли вона заходила у це приміщення там знаходилися ігрові автомати. Вона також грала: «закинула» 50 грн., виграла 150 грн. Цю суму їй виплатили, але чек на її прохання не дали. Вона звернулася із заявою у відділення міліції. Згодом це приміщення було реалізовано з прилюдних торгів ОСОБА_19 в рахунок погашення боргів перед банком;

- свідка ОСОБА_21, який ствердив, що приймав участь у прилюдних торгах з реалізації приміщення за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Вокзальна,5-б, мав намір його придбати, але не зміг через брак коштів. Йому відомо, що у цьому приміщенні знаходився Інтернетклуб. Цей клуб він не відвідував, що знаходилося у ньому йому не відомо;

- свідка ОСОБА_22, яка пояснила, що була працівником банку «Надра». В той період на приміщення за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Вокзальна,5-б був накладений арешт і таке передане на відповідальне зберігання банку. Із ОСОБА_3 був укладений договір суборенди цього приміщення. Останній сплатив ще приблизно 4-5 щомісячних платежів за користування таким. Згодом приміщення було продано ВДВС з прилюдних торгів з метою погашення заборгованості;

- свідка ОСОБА_10, яка ствердила, що 8-9 місяців працювала в Інтернетклубі, який знаходився в приміщенні за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Вокзальна,5-б. Працювала неофіційно, тому запису у трудовій книжці немає. Заробітну плату 100 грн. в день їй як правило виплачував ОСОБА_4 На роботу її приймала ОСОБА_23. Остання виконувала ті ж обовязки, що й вона. В її обовязки входило увімкнути клієнту обрану гру на компютері. В приміщені знаходилося до 10 компютерів, один з яких був зєднаний з Інтернетом, решту - ігрові. Ігор було до 30 видів. Увімкнути гру на компютері можна було тільки сплативши певну суму, яку працівник клубу «закидував» на відповідний рахунок. Було заведено 3-4 зошити, в яких вівся облік сплачених відвідувачами клубу коштів, виплачених останнім виграшів;

- свідка ОСОБА_24, який ствердив, що його донька ОСОБА_10 працювала в Інтернетклубі, який знаходився у приміщенні, розташованому неподалік залізничного вокзалу у м. Стрий. У цей клуб він заходив лише один раз, в приміщенні бачив декілька компютерів. Йому відомо, що заробітну плату доньці виплачував ОСОБА_4;

- свідка ОСОБА_12, яка ствердила, що приблизно один рік працювала в приміщенні за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Вокзальна,5-б, де знаходилися до восьми компютерів, які використовувалися як ігрові автомати. Працювала неофіційно, тому запису у трудовій книжці немає. Окрім неї там працювали ще чотири дівчини. Заробітну плату виплачував ОСОБА_4, або з його дозволу вона брала кошти з каси. Щомісячна зарплата становила 800 грн. Гроші, що збиралися у касі, вона віддавала ОСОБА_4 або ж ОСОБА_22. Останній здійснював ремонт компютерів, які виходили з ладу. В її обовязки входило увімкнути відвідувачам за певну плату обрану ігрову програму на компютері. Вона вела облік коштів, які сплачували відвідувачі за можливість пограти, та виграші, що виплачувалися останнім. Вона особисто до ста разів за рік виплачувала відвідувачам кошти, які вони вигравали. Найбільша сума, яку вона видавала відвідувачу як виграш, становила 100 грн. Більшість відвідувачів програвали;

- свідка ОСОБА_16, яка дала пояснення, що є аналогічним з поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12;

- свідка ОСОБА_14, який ствердив, що на працював в Інтернетклубі в приміщенні, яке знаходилося неподалік залізничного вокзалу в м. Стрий. Влаштувався туди на пропозицію сестри. Приймав його на роботу та виплачував зарплату ОСОБА_4 За відсутності останнього з його ж дозволу можна було взяти зарплату з каси. Працював неофіційно, по змінах, добу через дві. На зміні постійно знаходилися двоє працівників клубу. В приміщенні були компютери, на яких можна було за певну плату грати в ігри та виграти певні кошти. У випадку виграшу кошти виплачували відвідувачам працівники клубу;

- свідка ОСОБА_25, яка ствердила, що працювала адміністратором в Інтернетклубі, який знаходився в приміщенні за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Вокзальна,5-б. Влаштувалася на роботу на пропозицію подруги ОСОБА_7 В приміщенні знаходилися приблизно 10 компютерів, які використовувалися як ігрові автомати.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачені вину у вчиненому злочині визнали повністю.

Отримавши показання обвинувачених, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачені не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхньої позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 положенняст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зайнятті гральним бізнесом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд враховує, що вчинений ними злочин є особливо тяжким, вчинений умисно, з корисливих мотивів; особу винних, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансері не перебувають; щиро розкаялися у вчиненому, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України помякшує покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченим, суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи, що ту обставину, що обвинувачені після вчинення першого епізоду інкримінованого їм злочину, приймаючи участь у розгляді судом кримінального провадження в статусі обвинувачених, продовжували вчиняти злочин, передбачений ч.1 ст.203-2 КК України, суд прийшов до висновку, що при розгляді даного кримінального провадження не встановлено обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненного обвинуваченими злочину, тому не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України.

Отже, суд, детально проаналізувавши поведінку обвинувачених, їхнє щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст.203-2 КК Україниу виді штрафу з конфіскацією грального обладнання.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та призначити покарання штраф в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень із конфіскацією грального обладнання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та призначити покарання штраф в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень із конфіскацією грального обладнання.

Запобіжні заходи, застосовані щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді застави, залишити без змін до набрання вироком в законної сили.

Речові докази: гральне обладнання - cистемний блок торгової марки «hp Compaq» серійним номер CZC34213FY, системний блок торгової марки «hp Compaq» серійний номер CZC3410NDJ, системний блок торгової марки «hp Compaq» серійний номер CZC34213FP, системний блок торгової марки «hp Compaq» серійний номер CZC3410NH9, системний блок торгової марки «hp Compaq» серійний номер CZC34213FQ, системний блок торгової марки «hp Compaq» серійний номер CZC3410FHS, системний блок торгової марки «hp Compaq» серійний номер CZC3421PZ3, системний блок торгової марки «ВТС» без серійного номера, системний блок торгової марки «ВТС» без серійного номера, три монітори торгової марки «LG» модель «L1753S», три монітори торгової марки «LG» модель «L1753TR», два монітори торгової марки «LG» модель «L1734S», монітор торгової марки «Samsung» модель «720N», монітор торгової марки «Samsung» модель «723N», 9 (девять) шнурів живлення від системного комп'ютерного блока, 10 (десять) шнурів живлення від монітора, 9 (девять) комп'ютерних оптичних мишей, 3 (три) комп'ютерні клавіатури (визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12013150390000040); мережевий розподільник чорного кольору фірми «D-Link», «Model No: DSL-2500U», P/N: «RSL2500UEBRU9C1», мережевий розподільник чорного кольору фірми «netis», Model: ST3105S, S/N: «3105SUKR4B100113», мережевий розподільник чорного кольору фірми «netis», Model: ST3105S, S/N: «3105SUKR4B100113», мережевий пристрій чорного кольору до мережевого розподільника фірми «D-Link», «Model No: AF0605-Е», мережевий пристрій чорного кольору фірми «Switching Power Supply», «Model: NTBCD5EUS, монітор марки «LG», системний блок сірого кольору (визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12015140000000009), які знаходяться на зберіганні у Львівській філії ТзОВ «Гюнсел» м. Львів, вул. Кульпарківська,93, відповідальна особа ФОП ОСОБА_26 конфіскувати в дохід держави.

- гроші в сумі 1308 (одна тисяча триста вісім) грн., які знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк» (а.69 т.1 к.п. №12013150390000040) конфіскувати в дохід держави;

- гроші в сумі 7370 (сім тисяч триста сімдесят) грн., які передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ МВС України у Львівській області (№12015140000000009) конфіскувати в дохід держави;

- квитанцію №38 від 30.10.2014; аркуш білого паперу Форма №2, акт №69-03 приймання виконаних робіт; аркуш білого паперу на якому зазначено Рахунок №69-03; мережевий розрахунок договірної ціни послуги за повторне підключення непромислових споживачів після усунення порушення «Правил користування електричною енергією» ПП ОСОБА_3, розташованого у м. Стрий, вул. Чорновола,9/2; договір про надання послуг з повторного підключення електроустановки до електричної мережі після відключення її за порушення «Правил користування електричною енергією» від 30.10.2014 року з ПП ОСОБА_3; завірену копію «Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця» ОСОБА_27 з додатками на 5 арк.; договір №4510366 про надання телекомунікаційних послуг від 03.11.2014 року; додаткову угоду №451366/2 до угоди №451366/1 «Про надання послуги до мережі Інтернет за технологією ADSL до договору №41366 про надання телекомунікаційних послуг» від 03.10.2014 року; квитанцію №2632/1 від 18.03.2015 року на загальну суму 950,00 грн., платник: ФОП ОСОБА_3 отримувач: ПАТ «Львівобленерго» Стрийське ВЕП; квитанцію №788 від 31.01.2015р.; повідомлення «Про припинення постачання електроенергії субєктами господарської діяльності» від 17.02.2015 року №102/1 на імя ФОП ОСОБА_3; рахунок за активну енергію №322403/110130-1; рахунок на передоплату №110131 за активну енергію ФОП ОСОБА_3; рахунок за активну енергію №322402/104342-1 за лютий 2014 року ФОП ОСОБА_3; договір про постачання електричної енергії №4112500 ПАТ «Львівобленерго» на 15 арк.; копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на нежиле приміщення (аптека) видане на ОСОБА_17 за адресою м. Стрий, пр. Чорновола,9/2 від 30.09.2009 року; картку реквізитів для проведення операції переказу коштів на рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки ОСОБА_17; договір оренди обладнання та публічного представництва №111-14 від 24.11.2014 року між ФОП ОСОБА_28 та ОСОБА_27 на 4 арк.; завірену копію «Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» на ФОП ОСОБА_28 на 4 арк.; договір суборенди від 02.11.2014 року між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_28 на 3 арк.; договір №200514/75 «про використання Інтернет-сервіса» від 22.11.2015 року між компанією «Ultra Access LTD», ФОП ОСОБА_28 та ФОП ОСОБА_3 на 7 арк.; договір про надання послуг від 25.11.2014 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_29 на 6 арк.; копію «генеральної загальнодоступної ліцензії GNU» від 02.06.1991 року на 8 арк.; цивільно-правовий договір від 27.11.2014 року між ФОП ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_30 з другої сторони на 6 арк.; договір про надання послуг від 25.11.2014 року між ФОП ОСОБА_28 з однієї сторони та ОСОБА_4 з другої сторони на 6 арк.; копію договору від 25.11.2014 року між ФОП ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_29 з другої сторони на 3 арк.; копію сертифікату про те, що ОСОБА_29 пройшов навчання з курсу професійний користувач ПК на 3 арк.; завірену копію договору №17 від 20.11.2014 року «на продаж програмного забезпечення» між ФОП ОСОБА_28 з однієї сторони та ОСОБА_31 на 7 арк.; завірену копію правил користування послугами Інтернету на 4 арк.; копію паспорта громадянки України серії КВ №702025, що виданий на імя ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.; копію картки фізичної особи-платника, виданої на імя ОСОБА_30 на 1 арк.; копію паспорта громадянки України серії КС №516492, що виданий на імя ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк.; копію паспорта громадянина України серії КС №285480, що виданий на імя ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк.; копію паспорта громадянина України серії КВ №292314, що виданий на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2 арк.; копію паспорта громадянина України серії КВ №292317, що виданий на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 арк.; копію картки фізичної особи-платника виданої на імя ОСОБА_4 на 1 арк.; цивільно-правовий договір від 02.12.2014 року між ФОП ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_30 з другої сторони на 1 арк.; цивільно-правовий договір від 02.12.2014 року між ФОП ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_32 з другої сторони на 1 арк.; зобовязання до договору на 1 арк.; функціональні обовязки адміністратора компютерного клубу ФОП ОСОБА_3 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_32 на 2 арк.; цивільно-правовий договір від 27.11.2014 року між ФОП ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_32 з другої сторони.; акти №1-9 «про проведення огляду системного блоку ПК» складений ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_29; бирки в кількості 4 шт. із написом ВП 14М 0056.; бирки в кількості 4 шт. із написом ВП 14М 0055; договір найму (оренди) нежитлового приміщення від 30.10.2014 року між ФОП ОСОБА_17 з однієї сторони та ФОП ОСОБА_3 з другої сторони на 5 арк.; акт приймання-передачі нежитлових приміщень згідно Договору найму (оренди) №1 від 30.10.2014 року складений між ФОП ОСОБА_17 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони; договір найму (оренди) нежитлового приміщення від 01.11.2014 року між ФОП ОСОБА_17 з однієї сторони та ФОП ОСОБА_3 з другої сторони на 6 арк.; акт приймання-передачі нежитлових приміщень згідно Договору найму (оренди) від 01.11.2014р., складений між ФОП ОСОБА_17 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони; паспорт на автомат по продажі кодів генерації і обробці електронно-обчислювальних одиниць і прийому платежів на 4 арк. залишити у кримінальному провадженні;

- оригінал договору оренди приміщення за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Вокзальна,5-б, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишити ОСОБА_5;

- решту речових доказів знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави по 15 816 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 65 коп. судових витрати за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_33