Рішення № 57664610, 13.05.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/405/16-ц

Провадження № 2/451/255/16

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 травня 2016 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Палюх К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 12218,64грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.12.2010 року та понесені ним судові витрати в сумі 1378,00грн.

В обґрунтування вимог посилається, що 15.12.2010р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номера, досягнуто згоди та останнім отримано кредит у розмірі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши кредитні кошти, відповідач свої зобовязання, передбачені умовами вказаного вище договору, в повній мірі не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.37).

Відповідач у судове засідання також неодноразово не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у судове засідання, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Анкети-заяви від 15.12.2010р. та із довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки, вбачається, що ОСОБА_3 надав свою згоду на запропоновані Банком правила надання йому банківських послуг та користування платіжною карткою Кредитка Універсальна (а.с.6,7).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 15.12.2010 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 29.02.2016 року становить 12218,64грн. (а.с.4-5).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КА №149423, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 06.03.1996 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12218 гривень 64 копійок, з них 3824 гривень 83 копійки заборгованість за кредитом, 5935 гривень 78 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, 1400 гривень 00 копійки заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 558 гривень 03 копійки штрафу (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КА №149423, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 06.03.1996 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4