Ухвала суду № 57664319, 12.05.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/1632/14-к

1-в/441/40/2016

Ухвала

Іменем України

12.05.2016р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря Карапінка І.Р.

прокурора Васильків С.В.

представника Городоцького КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок подання про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 23.10.2014 р. Городоцьким районним судом Львівської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, на підставі ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік 6 місяців,-

в с т а н о в и в:

До Городоцького районного суду Львівської області звернулася з поданням начальник Городоцького районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської області 23.10.2014 р. у звязку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку повністю виконав покладені на нього судом обовязки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала мотивуючи зібраними та доданими матеріалами.

Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечує.

Засуджений не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала, прокурора, який покликається на обгрунтованість подання, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду за місцем проживання характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарання не повязаного з позбавленням волі, не допускав, встановлений вироком Городоцького районного суду Львівської області іспитовий строк - закінчився.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст..ст. 537,539 КПК України, 152,165,166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.10.2014 р. Городоцьким районним судом Львівської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, на підставі ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном на один рік 6 місяців- звільнити від відбування призначеного покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Н.І.Яворська