Ухвала суду № 57664045, 13.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.05.2016
Номер справи
331/5806/14-ц
Номер документу
57664045
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

ЄУН 331/5806/14

Провадження № 22ц/778/2722/16

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки заявником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді, на яку подана апеляційна скарга, постановлена 01 серпня 2014 року за відсутності заявника ( а. с. 1-4,11-12 т. 1 ).

18 травня 2016 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 звернулася з заявою про залучення у справі третьої особи. У судовому засіданні, яке відбулося 04 квітня 2016 року, клопотання задоволено. ОСОБА_1 була залучена до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ( а. с. 24-25,31 т. 2 ).

Апеляційну скаргу на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 подала тільки 29 квітня 2016 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не подавалися.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно розяснити, що вона вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року. Судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 275 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. на вказані реквізити та строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення апеляційному суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з викладенням поважних причин для його поновлення, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила статті 297 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57664045 ?

Документ № 57664045 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57664045 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57664045 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57664045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57664045, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 57664045, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57664045 відноситься до справи № 331/5806/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/5806/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57664041
Наступний документ : 57664046