Ухвала суду № 57663857, 13.05.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1014/16-ц

№ 2-п/336/43/2016

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Ходиревій О.О., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

15.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалене без її присутності, оскільки її заяву про перенесення судового засідання , яке було нею здане 05.04.2016 року о 08.30 год. не було передано судді.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку, пояснила, що в судове засідання не зявилася з поважних причин, надавши в канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи, має намір оспорювати договір купівлі-продажу, оскільки ніяких грошей за ним не отримувала, внаслідок чого вважає спірну квартиру своєю.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даної заяви, зазначив, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, гроші вона отримала від банку, але доказів на підтвердження цієї обставини наразі він не має.

Представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надали. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вислухавши пояснення заявника (відповідача), позивача, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається та підтверджується матеріалами цивільної справи, що судове засідання 05.04.2016 року було розпочате об 11.00 год., в якому було ухвалене заочне рішення, а ОСОБА_2 до канцелярії суду надала заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 05.04.2016 року, о 09.09 год.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 05.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про виселення, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.05.2016 року о 15.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судових засідань № 5 каб. № 49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя