Ухвала суду № 57663856, 11.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/9230/15

№ провадження 22-ц/778/2694/16

У Х В А Л А

11 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 Шабінем Намєтівни про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги долучено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому Запорізька міська рада зазначає, що не має можливості вчасно сплатити судовий збір через довготривалість процедури сплати через органи Державної казначейської служби України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, підставою для відстрочки сплати судового збору є саме майновий стан сторони.

Оскільки Запорізька міська рада не посилається на незадовільний майновий стан, а навпаки зазначає про наявність коштів для сплати судового збору, підстави для задоволення клопотання Запорізької міської ради та відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги, передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Запорізька міська рада звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 4000 грн. в грудні 2015 року. Судовий збір за подання позову становив 1218 грн.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1339,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір.

Крім того, відповідно до п.п.3 ч.1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що у справі брала участь представник ОСОБА_1 ОСОБА_2

Проте в апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, її місце проживання, та не додано копію апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості направити апеляційну скаргу та повідомити представника про розгляд справи.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Запорізькій міській раді в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради залишити без руху.

Надати Запорізькій міській раді строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1339 грн. 80 коп. та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : Стрелець Л.Г.