Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 335/10723/14-ц Головуючий у 1 інстанції Соболєва І.П.
Номер провадження 22-ц/778/2741/16
У Х В А Л А
12 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року про повернення заяви
у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити від сплати судового збору. В клопотанні зазначає, що відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Оскільки він звертається до суду з апеляційною скаргою щодо захисту прав і інтересів ОСОБА_1, тому просить звільнити від сплати судового збору.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні вказані ним підстави для звільнення заявника від сплати судового збору. Зі справи не вбачається, що відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК України заявник за законом має право звертатися до суду з заявами на захист прав відповідача ОСОБА_1
Наявна у матеріалах справи довіреність є документом, що в силу ст.42 ЦПК України посвідчує права ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1 та не дає підстав для застосування ст. 45 ЦПК України.
Особою, яка є стороною у справі є відповідач ОСОБА_1
ОСОБА_2 є її представником і не має самостійних та окремих від відповідача процесуальних прав, а також пільг зі сплати судового збору.
Відповідно до розяснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови (п.23).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується, виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 275,60 грн.
Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 275,60 грн.
Реквізитами банківської установи, є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22030001 р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року про повернення заяви у цій справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн., в межах строку, наданого судом.
Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя О.В. Спас
Судове рішення № 57663845, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/10723/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: