328/1843/16-ц
12.05.2016
2/328/984/16
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2016 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Токмацька центральна районна лікарня» Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості не донарахованої та невиплаченої індексації заробітної плати,
встановив:
11.05.2016 року позивач звернулася до Токмацького районного суду із позовною заявою до КУ «Токмацька центральна районна лікарня» Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості не донарахованої та невиплаченої індексації заробітної плати.
Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху.
Розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
В порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовні вимоги позивача є неконкретизованими. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь індексацію заробітної плати, при цьому не зазначає за який період існує заборгованість та яку саме суму просить стягнути позивач.
Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача, при цьому не зрозуміло які саме судові витрати несе позивач.
В позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування в тому числі обставини та зазначення доказів звернення до відповідача з вимогою про нарахування та виплату індексації заробітної плати, відмови відповідача у задоволенні вказаної вимоги.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Замість зазначення конкретних для даної справи обставин, зазначено лише загальні правові норми, в позовній заяві відсутнє викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаного відповідача, тобто відсутні обставини, які б свідчили про порушення прав позивача у правовідносинах з вказаним відповідачем, та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини, замість зазначення конкретних для даної справи обставин, зазначено лише загальні правові норми.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Токмацька центральна районна лікарня» Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості не донарахованої та невиплаченої індексації заробітної плати, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
згідно з оригіналом
Суддя:
Судове рішення № 57663825, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/1843/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: