Ухвала суду № 57663661, 12.05.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4383/16-ц 2/335/1194/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 р. про відкриття провадження у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа громадська організація «Гаражний колектив «Титан-3», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 р. до суду надійшла позовна заява Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа громадська організація «Гаражний колектив «Титан-3», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 18 квітня 2016 р. за даною позовною заявою було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою 4 травня 2016 р. була надіслана до розгляду до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду заявнику.

Як випливає зі змісту апеляційної скарги, вона стосується оскарження ухвали про відкриття провадження не з підстав порушення правил підсудності, а з підстав не залишення позовної заяви без руху.

В цей же час, відповідно до пункту 5 частини першої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

На підставі частини другої статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі його представника підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 р. про відкриття провадження у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа громадська організація «Гаражний колектив «Титан-3», про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявникові.

Ухвала оскарженню підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова