Рішення № 57663659, 10.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7535/14-ц

Провадження №2/761/3361/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Дарницький дитячий будинок-інтернат, Прокуратура Шевченківського району м.Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації звернулося до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; Призначити стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/3 частину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину в місяць, починаючи з часу подання позовної заяви та до досягнення нею 18-річного віку на користь державного закладу Дарницького дитячого будинку-інтернату; Передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на первинний облік до органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації за місцем реєстрації дитини; Зобов'язати орган опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.04.2007 року згідно наказу позивача №73-В до Дарницького дитячого будинку-інтернат було влаштовано малолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 має матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку відповідно до рішення Подільського районного суду м.Києва від 28.10.2013 року позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за весь час перебування малолітньої ОСОБА_1 в інтернатному закладі жодного разу дитину не відвідував. Відповідач не приділяє належної уваги розвитку та здоров'ю своєї дитини, участі у вихованні не приймає, не забезпечив мінімальні умови життя та виховання, тому позивач і звернувся до суду в інтересах малолітньої - ОСОБА_1 до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача подав уточнену позовну заяву, в якій просив зобов'язати орган опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; Призначити стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 частину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину в місяць, починаючи з часу подання позовної заяви та до досягнення нею 18-річного віку на користь державного закладу Дарницького дитячого будинку-інтернату. Свої позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник органу опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації позов підтримала, надала висновок в якому даний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Прокурор прокуратури Шевченківського району м.Києва позов підтримав, просив задовольнити.

Представник Дарницького дитячого будинку-інтернат в судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що всі учасники судового розгляду, що не з'явилися в судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом, що підтверджено посвідченням серія ААБ №020969, виданим управлінням праці та соціального захисту населення Подільської районної у м.Києві державної адміністрації. (а.с.7).

Батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 - мати, та ОСОБА_2 - батько.

Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 рішенням Подільського районного суду м.Києва від 28.10.2013 року позбавлена батьківських прав відносно до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно наказу №73-В від 23.04.2007 року до Дарницького дитячого будинку-інтернат влаштовано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

02.06.2014 року Подільською районною в м.Києві державною адміністрацією складено висновок №106-3049 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків, що полягають у вихованні дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуванні про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпеченні здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя, повазі до дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, жодним чином не забезпечує утримання доньки, її належний розвиток, дитину за місцем її проживання не відвідує, чим свідомо уникає від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На даний час малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті, та перебуває на повному державному утриманні.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 165 сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку

утримувати дітей.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що відповідач піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Доказів наявності у відповідача душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання, або інших незалежних від нього причин, що унеможливлюють виконання своїх батьківських обов'язків, судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь Дарницього дитячого будинку-інтернат (код ЄДРПОУ 03188808) ), аліментів на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з урахуванням її стану здоров»я, а також того, що вона позбавлена батьківського піклування, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір 243,6 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 150, 164 - 166, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Дарницький дитячий будинок-інтернат, Прокуратура Шевченківського району м.Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Дарницького дитячого будинку-інтернат (код ЄДРПОУ 03188808), аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: