Ухвала суду № 57663536, 13.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.05.2016

Справа № 320/8434/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2про перегляд заочного рішення суду від 15 березня 2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року позов Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено в повному обсязі.

21 квітня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 15 березня 2016 року.

Представник заявника в заяві просить суд скасувати вказане заочне рішення суду від 15 березня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявились.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд його заяви про перегляд заочного рішення за його відсутністю.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 суми судового збору, а в іншій частині позовних вимог просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника заявника про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2016 року по цивільній справі № 320/8434/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, Мелітопольським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. 30-річчя Перемоги, буд.40 кв.48, на користь Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_3 Аваль» (р/р №6499475 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором №014/17-30/1288-85 від 14.02.2006 року в розмірі 5777 \пять тисяч сімсот сімдесят сім\ дол. США 48 центів (120384 грн. 50 коп.), яка складається з: 4748,25 дол. США (98938 грн. 59 коп.)- заборгованість по кредиту, 533,32 дол. США (11112 грн. 71 коп.)- заборгованість за відсотками, 495,91 дол. США(10333 грн. 20 коп.) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/17-30/1288-85 від 14.02.2006 року в загальному розмірі 5777,48 дол. США (120384 грн. 50 коп.), звернуто стягнення на квартиру загальною площею 59,5 кв.м, жилою площею 36,4 кв.м, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 12.11.2005 року, за р. №2-2316 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль». Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. 30-річчя Перемоги, буд.40 кв.48 на користь Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_3 Аваль» (р/р №6499475 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір по 902 \девятсот дві\ грн. 88 коп. з кожного, а всього 1805 \одна тисяча вісімсот пять\ грн. 77 коп. /а.с. 197-201/.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві представник заявника вказує, що судову повістку про виклик до суду відповідач ОСОБА_1 не отримував, а копію заочного рішення представником заявника було отримано 23 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданням.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, скасувавши вказане заочне рішення та призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 197, 224, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2про перегляд заочного рішення суду від 15 березня 2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити:

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року по цивільній справі № 320/8434/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 16 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна