КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/459/16-п
Провадження №3/319/111/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СЮ № 087319, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.05.2008 року, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу№ 022141 від 08.04.2016 року ОСОБА_1 08 квітня 2016 року о 17 годині 30 хвилин на території колишнього маслозаводу по вул.Запорізькій 54 в смт.Куйбишеве Запорізької області здійснював господарську діяльність без державної реєстрації , як суб'єкта господарювання , а саме здійснював реалізацію твердого палива (вугілля) різних марок за ціною 3100 гривень , чим порушив порядок првадження господарської діяльності .
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив , що підприємницькою діяльністю не займається і реалізацію твердого палива (вугілля) не здійснював. На підставі цивільно-правового договору про надання послуг від 01.04.2016 року укладеного між ТОВ "Еенерго-Маркет" і ним, здійснював охорону вугілля , яке знаходилося на території колишнього маслозаводу, а інколи виконував послуги водія.
Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступних висновків:
08 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА № 022141 за ч.1 стю.164 КУпАп , згідно якого ОСОБА_1 08.04.2016 року о 17 годині 30 хвилин на території колишнього маслозаводу по вул.Запорізькій 54 в смт.Куйбишеве Запорізької області здійснював реалізацію твердого палива (вугілля) різних марок за ціною 3100 гривень без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання.
Однак обставини викладені в протоколі не підтверджені належними доказами.
Як зазначалося вище ОСОБА_1 свою вину не визнав і на підтвердження своїх заперечень надав копію договору №1 на послуги від 01 квітня 2016 року укладеного між ОСОБА_1 (виконавцем) та ТОВ "Енерго-Маркет"(замовником) . Згідно договору замовник доручає , а виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги з охорони склада з вугіллям , розташованого за адресою смт.Куйбишеве вул.Запорізька 54 , а інколи водія в строк з 01.04.2016 року до 15.05.2016 року.
Згідно з виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Маркет" ЄДРПОУ 39452844 , розташоване за адресою Запорізька область м.Мелітополь проспект 50-річчя Перемоги 25 , офіс 501,502. Вид економічної діяльності 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення свідка ОСОБА_2, з яких слідує , що на території колишнього маслозаводу здійснюється реалізація вугілля різних марок. Хто здійснює реалізацію вугілля йому не відомо.
З пояснень свідка ОСОБА_3 слідує ,що він за усною домовленістю з ОСОБА_1 здійснює охорону території колишнього маслозаводу. На даній території ОСОБА_1 займається реалізацією вугілля різних марок по ціні 3100 гривень за тону.
Долучені пояснення ОСОБА_1 від 08.04.2016 року , де він вказує , що по усній домовленості з ТОВ "Енерго-Маркет" йому під реалізацію завозять вугілля на територію колишнього маслозаводу по вул.Запорізькій 54 в смт.Куйбишеве , яке він реалізує по ціні 3100 гривень за одну тону. Даною діяльністю він займається без державної реєстрації.
Дані пояснення не можуть прийматися судом в якості доказів , оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 після ознайомлення з даними поясненнями повідомив , що він їх не підтверджує , тому що вони викладені не вірно. Наполягав на тому , що він здійснює охорону завезеного вугілля і інколи в якості водія здійснював його доставку покупцям. Будь-якого відношення до його реалізації не має.
Доводи ОСОБА_1 не спростовуються матеріалами справи, оскільки факт реалізації вугілля не зафіксовано, осіб яким вугілля реалізовувалося не встановлено.
Фактично звинувачення ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП базується на посненнях одного свідка ОСОБА_3, правдивість яких не перевірена.
Проаналізувавши наявні у справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_1 у здійсненні 08.04.2016 року о 17.30 годині по вул.Запорізькій 54 в смт.Куйбишеве Запорізької області адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУапАП , а саме реалізація твердого палива (вугілля) без державної реєстрації як суб'єкта господарювання не доведена.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КупАП провадження у справі про адміністративне праворушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на вище викладене провадження у справі про адміністравтине правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись стст.164, 247, 283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністравтине правопорушення передбачене за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Суддя: В.О.Мальований
Судове рішення № 57663477, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/459/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: