Ухвала суду № 57663367, 26.04.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/3270/15-ц

2/318/90/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" квітня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 16 лютого 2016 року було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи Орган опіки та піклування Кам»янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Кам»янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції, Державна реєстраційна служба Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки нікчемним, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та ухвалено рішення, позовні вимоги задоволено.

06.04.2016 року до Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга на рішення суду, подана відповідачем ТОВ «Кредитні ініціативи» та справу було направлено до Апеляційного суду Запорізької області.

13.04.2016 року Апеляційним судом Запорізької області постановлено ухвалу про повернення справи до Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для усунення недоліків в зв»язку з тим, що у вступній частині рішення суду не правильно зазначено ім»я позивача, а саме: «Георг» замість правильного «Геворг».

В судове засідання позивач, його представник ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_3, представник Органу опіки та піклування Кам»янсько-Дніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_8, Приватний нотаріус Кам»янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 не з»явились, надали заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в справі є повідомлення з підписом відповідача про отримання ним повістки, про причину неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання треті особи Відділ державної виконавчої служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, представник Державної реєстраційної служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції, ОСОБА_6 не зявились, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи Орган опіки та піклування Кам»янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Кам»янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції, Державна реєстраційна служба Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки нікчемним, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Вказати, що у вступній частині рішення замість імені позивача «Георг" необхідно читати правильно «Геворг".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня