Ухвала суду № 57663093, 13.05.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1019/16-ц

Провадження №: 2/332/616/16

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову останньої до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про відміну державної реєстрації права власності на нерухоме майно, шляхом накладення арешту на жилий будинок -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційної служби Запорізького управління юстиції в Запорізькій області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме жилого будинку, розташованого за адресою м.Запоріжжя, вул.Підпорожня/Ніжинська, 2/71.

13 травня 2016 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний жилий будинок.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає про наявність в неї підстав вважати, що ОСОБА_2 має намір продати вищезазначений жилий будинок.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост. 151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, викладенихв Постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачами по справі є Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції.

Згідно з матеріалами справи власником 31/50 частки жилого будинку, на яке заявниця просить накласти арешт, є ОСОБА_2, який не є відповідачем у справі.

Такі обставини унеможливлюють накладення арешту на вказаний жилий будинок, розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Підпорожня/Ніжинська 2/71.

Заявник просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. за заявою по забезпеченню позову до винесення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що заявниця пенсіонерка, проживає одна, матеріальне положення скрутне, живе тільки на доходи з пенсії, суд вбачає підстави до задоволення клопотання про відстрочення судових витрат до ухвалення рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.82, 151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на жилий будинок по вул.Підпорожня/Ніжинська, 2/71 м.Запоріжжя - відмовити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. за заявою по забезпеченню позову до винесення судового рішення.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.В.Безлер