Рішення № 57663052, 11.05.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/883/2016

331/3302/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 квітня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 07 квітня 2011 року ОСОБА_1, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, став клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк», шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг у ПАТ КБ «Приват Банк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

30 липня 2013 року ОСОБА_1 переоформив кредитну карту на престижну картку «Універсальна Gold», відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у останнього, станом на 29.02.2016р., утворилась заборгованість в розмірі 28068 гривень 93 копійок, з яких: 16171 гривень 42 копійок заборгованість за кредитом; 9494 гривень 94 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 589 гривень 76 копійок заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 1312 гривень 81 копійок штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 квітня 2011 року, станом на 29 лютого 2016 року, на загальну суму 28068 гривень 93 копійок, з яких: 16171 гривень 42 копійок заборгованість за кредитом; 9494 гривень 94 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 589 гривень 76 копійок заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 1312 гривень 81 копійок штраф (процентна складова) та сплачений судовий збір.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» не заперечує.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 07 квітня 2011 року ОСОБА_1, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, став клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк», шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг у ПАТ КБ «Приват Банк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». (а.с. 7-9)

30 липня 2013 року ОСОБА_1 переоформив кредитну карту на престижну картку «Універсальна Gold», відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. (а.с. 10-33)

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у останнього, станом на 29.02.2016р., утворилась заборгованість в розмірі 28068 гривень 93 копійок, з яких: 16171 гривень 42 копійок заборгованість за кредитом; 9494 гривень 94 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 589 гривень 76 копійок заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 1312 гривень 81 копійок штраф (процентна складова). (а.с. 5-6)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 квітня 2011 року.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1378,00 грн. (а.с. 2), а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дзержинського)АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 квітня 2011 року, станом на 29 лютого 2016 року, на загальну суму 28068 (двадцять вісім тисяч шістдесят вісім) гривень 93 копійок, з яких: 16171 (шістнадцять тисяч сто сімдесят одна) гривень 42 копійок заборгованість за кредитом; 9494 (девять тисяч чотириста девяносто чотири) гривень 94 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 589 (пятсот вісімдесят девять) гривень 76 копійок заборгованість за пенею та комісією, 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 1312 (одна тисяча триста дванадцять) гривень 81 копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дзержинського)АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча стриста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги

Суддя: Н.Г. Скользнєва

11.05.2016