Ухвала суду № 57662786, 13.04.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1277/13-к

Провадження № 1-в/314/1174/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2014 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію» у 2014 році,-

в с т а н о в и в :

Згідно інформації наданої управлінням Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області засуджений ОСОБА_1,1969 року утримується в Вільнянській установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11)

Згідно інформації наданої адміністрацією Вільнянської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної (№11) засуджений ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 26.12.2015 року прибув до установи з Арбузівської виправної колонії управління ДПтС України в Миколаївській області (№83) на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.12.2015 року, для подальшої участі у судовому засіданні з питання розподілу, направлення та переведення для відбуття покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Запорізькій області.

Згідно кримінального провадження, матеріали якого повернуті 13.04.2016 року на адресу Вільнянського районногосуду Запорізької області на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2016 року, встановлено, що згідно ухвали від 24.02.2016 року вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2014 року та вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.04.2014 року задоволено частково. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частина 1 статті 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пункт 2 частини 2 ст.539 Цього Кодексу передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Пункт 13 ч.1 ст.537 Цього Кодексу передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 13) про звільнення від покарання і пом»якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 слід повернути останнім, оскільки клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває з питання розподілу, направлення та переведення для відбуття покарання осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.9 Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» п.4 ст.539 КПК України, суд-

постановив :

Повернути засудженому ОСОБА_1 його клопотання щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» .

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д. Беспалько

13.04.2016