Постанова № 57662628, 13.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/3222/16-п

3/310/910/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 020044, 04.05.2016 р. о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Андріївка по вул. Леніна, біля магазину «Лідія» розпивав спиртний напій вино марки «Портвейн» червоне обємом 1 літр в громадському забороненому місці.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 020044 від 04 травня 2016 р. відносно ОСОБА_1 на порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено, що ОСОБА_1 раніше двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП. З копії постанови від 19.07.2015 року на а.с. 7 не вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вказане в постанові правопорушення двічі протягом поточного року.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для дооформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко