Справа № 308/2348/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сума Україна» про виплату заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сума Україна» про виплату заборгованості по заробітній платі.
При зверненні з позовом ОСОБА_1 заявив вимоги про стягнення на його користь з відповідача суму середнього заробітку за весь час затримки в сумі 7960,56 грн., про зобовязання відповідача видати копію наказу про звільнення та видати оригінал трудової книжки з відповідними відмітками про час роботи на посаді директора ТОВ «СУМА УКРАЇНИ», а також клопотання про зобовязання відповідача надати до суду оригінал та копію наказу про його звільнення, довідки про середню заробітну плату.
У даному судовому засіданні позивач заявив усно та подав письмове клопотання про витребування доказів на підставі ст. 137 ЦПК України, а саме довідки про середньоденну заробітну плату за два попередні місяці, які передували звільненню, а також облік робочого часу в період з 07 вересня 2015 року по 30 листопада 2015 року, мотивуючи його наявними складнощами в отриманні таких доказів, зазначивши, що вказані докази підтвердять правильність нарахування середнього заробітку.
Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про розгляд даної справи шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Зокрема, судова повістка-виклик в судове засідання на ім'я відповідача направлялась судом за місцезнаходженням ТОВ «Сума Україна», що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 26, однак, поштове відправлення повернуто до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.
Заслухавши доводи представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.
За положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Для встановлення судом обґрунтованості здійсненого позивачем розрахунку розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду даної справи суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 137, 168 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
У порядку витребування доказів у справі №308/2348/16-ц зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Сума Україна» надати суду довідку про середньоденну заробітну плату за два попередні місяці, які передували звільненню ОСОБА_1, а також облік робочого часу ОСОБА_1 в період з 07 вересня 2015 року по 30 листопада 2015 року.
Направити ухвалу для виконання до товариства з обмеженою відповідальністю «Сума Україна» (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 26).
Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 31 травня 2016 року.
Повідомити осіб, які зобовязані надати відповідну інформацію, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вони несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.М. Світлик
Судове рішення № 57662547, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2348/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: