Ухвала суду № 57662477, 11.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2505/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

про секретарі Остич Л.В.

за участю прокурора Намяк Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 27.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030000255 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 27.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030000255 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання зазначеного кримінального провадження №12016070030000255 та кримінального провадження №12014070030001195 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка розглядається судом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор Намяк Ю.Ю. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обєднання кримінальних провадження не заперечив.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12014070030001195 окрім ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачуються іще інші особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які ухиляються від явки до суду, і обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12016070030000255, може призвести до затягування судового розгляду та порушення прав обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуває під вартою, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.217, 334, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про обєднання кримінального провадження, відомості про яке 27.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030000255 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030001195 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Микуляк П.П.