Ухвала суду № 57662432, 05.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4681/16-к

1кс/308/1409/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю слідчого Глюдзик С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області Глюдзик С.М., погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення офісу ТОВ «Фірма «Калина-ІФ» ЛТД», за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Мельника, 1-А, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016070000000016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В рамках даного провадження досліджуються обставини вчинення посадовими особами Ужгородської районної державної адміністрації розтрати бюджетних коштів в розмірі понад 170 тис.грн., шляхом прийняття та установки неналежного устаткування в рамках проведення робіт по «Водовідведенню сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району. Друга черга будівництва. Перший пусковий комплекс (коригування)».

Так, в рамках провадження встановлено, що 08.06.2015 року Ужгородською районною державною адміністрацією було оголошено про проведення процедури закупівлі за предметом: «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)».

За результатами проведення торгів було акцептовано конкурсну пропозицію учасника - ТОВ «Фірма «Калина-ІФ» ЛТД» (код ЄДРПОУ 13664090, адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Мельникова, 1-А), з яким 26.08.2015 року укладено договір №30, на загальну суму 8695960,80 грн.

У відповідності до наявної документації, а саме проектно-кошторисної документації, документації конкурсних торгів, конкурсної пропозиції учасника яку було акцептовано (зокрема локальних кошторисів № 2-2-1, № 2-2-2), а також договору №30 від 26.08.2016 року, в рамках проведення зазначених робіт, Підрядник мав обладнати КНС №1 с. Часлівці та КНС №1 с. Коритняни наступним обладнанням:

-комплектною насосною станцією GEF PS 314 1800/6000 SUMP

-комплектною насосною станцією GEF PS 315 1800/6000 SUMP

-насосами для стічних вод SEV.80.80.110.2.51D (2 шт.)

-насосами для стічних вод SEV.80.80.110.2.51DR (2 шт.)

-шафами керування LCD 108.400.3.30.SD (2 шт.)

З наявної в матеріалах провадження документації, зокрема актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року від 23.12.2015 року та «актів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт» (без номеру та дати) підрядником було виконано свої зобов'язання, та встановлено необхідне обладнання, передбачене вищевказаним кошторисами, в тому числі і насоси для стічних вод «SEV.80.80.110.2.51D» (2 шт.), вартістю 108023,54 грн. кожен (вартість з ПДВ складає 129628,25 грн.); та насосів для стічних вод «SEV.80.80.110.2.51DR» (2 шт.), вартістю 76941,30 грн. кожен (вартість з ПДВ складає 92329,56 грн.);

Однак, в ході огляду місця події, який було проведено 18.03.2016 р., що проводився за участю представників замовника, підрядника, технагляду, а також незалежного спеціаліста-будівельника встановлено, що на КНС №1 с. Часлівці, на відміну від передбачених в актах приймання будівельних робіт та вартості устаткування насосів для стічних вод «SEV.80.80.110.2.51DR», встановлені 2 насоси для стічних вод, з маркуванням «SEV.80.80.75.2.51D».

У відповідності до товарознавчої експертизи О-45 від 01.04.2016 року, сума втрат внаслідок поставки та прийняття неналежного обладнання, а саме насосів для стічних вод типу SEV.80.80.75.2.51D замість насосів типу SEV.80.80.110.2.51D.R становить 446268 грн.

Окрім цього, у відповідності до вилученої в Ужгородській РДА документації, всі роботи були виконані підрядником та оплачені в листопаді-грудні 2015 року, однак в ході слідства отримані відомості про те, що фактично роботи виконувались в лютому-березні 2016 року.

Вказані обставини підтверджуються відомостями виявленими в ході огляду комп'ютера начальника відділу капітального будівництва Ужгородської РДА - ОСОБА_3, де було виявлено ряд електронних фотографій, на яких відображено процес установки КНС. В ході аналізу електронних властивостей зазначених фото, встановлено, що вони були виконані 26.01.2016 року - 02.02.2016 року. Це підтверджується і показами ряду свідків.

Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що за адресою розташування ТОВ «Фірма «Калина-ІФ» ЛТД», знаходяться документи походження встановленого на КНС №1 с. Часлівці та КНС №1 с. Коритняни обладнання, які відображені як на паперових носіях, так і на електронних носіях інформації, а саме на робочій комп'ютерній техніці ТОВ «Фірма «Калина-ІФ» ЛТД», яка розташована в адміністративному приміщенні Товариства, за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Мельника, 1-А. Вищевказана документація є важливою для дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в ній відображаються відомості, про дати замовлення відповідного неналежного обладнання, дати їх поставки, осіб якими здійснювалось замовлення, та осіб кому воно було поставлене, а також відповідних проектів по яким замовлялось вказане обладнання, та відомості щодо їх авторів.

Також на вищевказаному комп'ютерному обладнанні наявні відомості щодо співробітників ТОВ «Фірма «Калина-ІФ» ЛТД», якими було створено акти прийому робіт та товарів, в яких були зазначені неправдиві відомості, що має важливе доказове значення, та може бути встановлено після проведення вивчення фізичних та електронних властивостей зазначеної електронної документації, отримати яку в незмінному вигляді можливо лише в ході проведення обшуку офісу ТОВ «Фірма «Калина-ІФ» ЛТД» та вилучення відповідних документів та техніки.

Вищевказані предмети та документи (як в паперовій так і в електронній формі) мають важливе доказове значення для дослідження обставин кримінального провадження, зокрема - оформлення посадовими особами товариства документів щодо поставки неналежного обладнання, при наявності відповідної технічної документації з необхідним обладнанням, є доказом умислу відповідних посадових осіб на вчинення правопорушення, яке досліджується в рамках даного кримінального провадження, тобто свідчить про осіб та обставини вчинення кримінального правопорушення, що є підставою проведення обшуку, у відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Мельникова, 1-А, належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оперативним підрозділом повідомлено, що у зв'язку із обізнаністю посадових осіб ТОВ «Фірма «Калина ІФ» ЛТД» щодо розслідування кримінального провадження за фактом завдання державі збитків у результаті заміни обладнання, оскільки в наслідок об'єктивної необхідності окремі слідчі дії проводились за участю співробітників ТОВ «Фірма «Калина-ІФ» ЛТД», зволікання із відшуканням та вилученням зазначених предметів і документів, в тому числі комп'ютерної техніки, може призвести до знищення чи спотворення слідів злочину (знищення документів, записників, чернеток, знищення електронних файлів на персональних комп'ютерах тощо), а також втрати можливої доказової бази у кримінальному провадженні.

З метою повного, об'єктивного та неупередженого розслідування, зокрема з метою відшукання та вилучення: документів, що стосуються проведення робіт «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)»; документів, що стосуються походження поставленого під час проведення робіт «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)» обладнання, а саме: комплектних насосних станцій GEF PS 315 1800/6000 SUMP та GEF PS 315 1800/6000 SUMP; насосами для стічних вод SEV.80.80.110.2.51D, та SEV.80.80.75.2.51D; шафами керування LCD 108.400.3.30.SD; персональних комп'ютерів (в тому числі ноутбуків, електронних планшетів та електронних засобів накопичення та зберігання інформації), на яких містяться електронні файли документів, що оформлялися під час, проведення робіт «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)»; інших речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку приміщення офісу ТОВ «Фірма «Калина-ІФ» ЛТД», за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Мельника, 1-А, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні слідчий Глюдзик С.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що в приміщення офісу ТОВ «Фірма «Калина-ІФ» ЛТД», за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Мельника, 1-А, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть зберігатися документи, що стосуються проведення робіт «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)», документи, що стосуються походження поставленого на на вказаному об'єкті під час проведення робіт обладнання, персональні комп'ютери, які містять електронні документи, оформлені щодо виконання робіт, а також інші речі, предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані, як доказ, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення офісу ТОВ «Фірма «Калина-ІФ» ЛТД», за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Мельника, 1-А, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення:

- документів, що стосуються проведення робіт «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)».

- документів, що стосуються походження поставленого під час проведення робіт «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)» обладнання, а саме:

-комплектних насосних станцій GEF PS 315 1800/6000 SUMP та GEF PS 315 1800/6000 SUMP

-насосами для стічних вод SEV.80.80.110.2.51D, та SEV.80.80.75.2.51D

-шафами керування LCD 108.400.3.30.SD

- персональних комп'ютерів (в тому числі ноутбуків, електронних планшетів та електронних засобів накопичення та зберігання інформації), на яких містяться електронні файли документів, що оформлялися під час, проведення робіт «Водовідведення сіл Кінчеш, Коритняни, Часлівці Ужгородського району Друга черга будівництва Перший пусковий комплекс (коригування)»;

- інших речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Микуляк П.П.