Рішення № 57662397, 11.05.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/236/16-ц

Провадження № 2/304/145/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району про визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами. Свої вимоги мотивує тим, що 02 березня 2015 року померла його бабуся ОСОБА_3, а 16 травня 2015 року помер його батько ОСОБА_4. Бабуся залишила заповіт, яким належний їй будинок № 19 по вул. І.Франка в с. Т.Бистра Перечинського району та все своє майно заповіла його батьку ОСОБА_4, який прийняв за нею спадщину. Однак, внаслідок короткого терміну між смертями його бабусі та батька, останній не встиг оформити право власності на спадкове майно. Він же прийняв спадщину за батьком, оскільки вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною ділянкою. Будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за померлим немає. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні такої за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та право власності на нього не було зареєстроване. Тому просить задовольнити позов та визнати за ним право власності на вказаний будинок з господарськими будовами та спорудами в порядку спадкування.

Позивач у судове засідання не зявився, однак його представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2015 року померла ОСОБА_3, яка згідно погосподарської книги № 2 виконкому сільської ради за 2011-2015 роки, обєкт погосподарського обліку № 0063-1, була головою домогосподарства № 60 по вул. Духновича в с. Т.Бистра, що стверджується довідкою сільської ради № 480 від 24 червня 2015 року.

Також встановлено, що ОСОБА_3 залишила заповіт, яким належний їй жилий будинок, що знаходиться в с. Т.Бистра по вул. Духновича, 60 та все майно, що буде належати їй по закону, заповіла ОСОБА_4 (батько позивача), що підтверджується копією заповіту, посвідченою секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради 28 квітня 2009 року, зареєстровано за № 05.

Крім цього встановлено, що 16 травня 2015 року ОСОБА_4 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 188756, виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області 18 травня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 137 від 04 квітня 2016 року, на час смерті ОСОБА_3 за адресою с. Т.Бистра, вул. Духновича, 60 Перечинського району фактично проживали без реєстрації її син ОСОБА_4 та онук ОСОБА_1.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу № 185/01-16 від 23 грудня 2015 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок № 60 по вул. Духновича в с. Т.Бистра Перечинського району Закарпатської області.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 02 березня 2015 року була бабусею позивача ОСОБА_1, а ОСОБА_4, який помер 16 травня 2015 року був його батьком, такий є спадкоємцем та може прийняти за ними спадщину на житловий будинок, що знаходиться в с. Т.Бистра по вул. Духновича, 60 Перечинського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди в оформленні права на спадщину у нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3, яка померла 02 березня 2015 року на житловий будинок № 60 по вул. Духновича в с. Тур'я Бистра Перечинського району Закарпатської області з надвірними будовами та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5