Ухвала суду № 57662320, 12.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2542/16-ц

2/303/1363/16

Номер рядка с.з.-18

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

до відповідача (1) ОСОБА_3

до відповідача (2) публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги від 10.04.2015 року.

12 травня 2016 року у судове засідання позивач та його представник не зявилися, натомість від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про забезпечення позову, шляхом заборони виконавчому комітету Мукачівської міської ради проводити реєстрацію проживання будь-яких осіб за адресою м. Мукачево, вул. Підгородська, 21 до вирішення справи по суті.

Поряд з цим, 12.05.2016 року через канцелярію суду, представником позивача подано заяву про повернення заяви про забезпечення позову.

Пунктом першим частини третьої стаття 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями частини восьмої ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства аналогія права).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину недійсним повернути особі, яка її подала.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость