Постанова № 57662154, 15.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-1144/13

760/1900/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від Соломянського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої директором ТОВ «Месторг», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 січня 2013 року о 15 год 05 хв в приміщеннях ТОВ «Месторг» орендованих у ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова по б-р. ОСОБА_2, 8, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за дотриманням та виконанням нормативно-правових актів у галузі пожежної безпеки, в порушенні ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку», здійснювала провадження господарської діяльності без отриманого дозволу на початок роботи підприємства від органу державного пожежного нагляду у відповідності до Постанови КМУ №159 від 14.02.2001 «Про затвердження Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглянути у його відсутність, зобовязався усунути порушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КІП № 091321 від 25.01.2013, копією договору №1115 від 11.10.2012 та іншими матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Обставин, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Виходячи з вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.164, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 (паспорт серії ЕМ 503556, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31119149700010.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Козленко