Ухвала суду № 57661995, 19.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38827/15-ц

Провадження № 2/761/2967/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарях Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕКС» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває в провадженні дана справа.

Від Приватного нотаріуса КМНО Войтовського В.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки у справах про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, сторонами є боржник та кредитор. Зважаючи на те, що боржником є ПАТ «ЛЕКС», а кредитором ПАТ «Альфа-Банк» справа має розглядатися Господарським судом. Таким чином, провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі, оскільки особою, яка порушила права ПАТ «ЛЕКС», а отже і відповідачем є приватний нотаріус, оскільки ним було порушено права позивача в момент вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач стверджує, що справа має розглядатися у Господарському суді, оскільки спір виник щодо стягнення заборгованості на підставі вчиненого виконавчого напису і сторонами спору є дві юридичні особи.

Як пояснив в судовому засіданні представник ТОВ «ЛЕКС», позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачем - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Втойтовським В.С. під час вчинення оспорюваного виконавчого напису вимог чинного законодавства України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено обставин, з якими законодавець передбачає можливість закриття провадження у справі, а тому вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 205 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: