Ухвала суду № 57661503, 29.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19465/14-ц

У Х В А Л А

29 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Товка» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання у справі 28.01.2016 позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, повідомлені належним чином в силу положень ч.5 ст.74, ч.1, ч.5 ст.76 ЦПК України через уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 30.11.2015, не з'явились, про причини своєї неявки своєчасно не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, у зв'язку з чим в розгляді справи оголошено перерву до 29.03.2016. /а.с.33, а.с.185-187, а.с.188, а.с.191/

При цьому, заява позивача з повідомленням про неможливість явки в судове засідання 28.01.2016, скасування довіреності представника та з клопотанням про відкладення розгляду 28.01.2016 для пошуку нового представника, надійшла до суду 29.01.2016 - на наступний день після судового засідання 28.01.2016./а.с.200/

В наступне після 28.01.2016 судове засідання 29.03.2016 позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки 10.02.2016 /а.с.202/, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання 29.03.2016 будучи належним чином повідомленим, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4, ч.5 ст.74, ч.1, ч.5 ст.76, ч.3 ст.169, п.3 ч. 1, ч.2 ст.207, ст.ст.208-210, ст.293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Товка» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко