Ухвала суду № 57661435, 13.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4606/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11 листопада 2015 року у справі № 557/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11 листопада 2015 року у справі № 557/15.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

22.02.2007 року між АКСР "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №030.29-50/230-С.

З підстав неналежного виконання ОСОБА_1 умов Договір про надання відновлювальної кредитної лінії, ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

11.11.2015 року третейським судом прийнято рішення, яким позов банку був задоволений повністю, стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 1 185 564,99 грн. та витрати пов'язані з вирішенням спору Третейським судом в розмірі 12 255,64 грн.

Заявник зазначає, що рішення третейського суду було винесене з порушенням п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суд» оскільки справи щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку, не підлягає розгляду третейськими судами, у зв'язку із чим воно підлягає скасуванню.

Крім того, в заяві міститься клопотання про поновлення заявникові строку на звернення до суду з даною заявою, мотивовані тим, що рішення третейського суду отримане заявником лише 10.12.2015р.

До суду представник заявника ОСОБА_2 направила письмову заяву, в якій просила провести розгляд заяви у її відсутність та у відсутність заявника ОСОБА_1, підтримавши заяву, яку просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ПАТ «Укрсоцбанк» направив до суду письмові заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутньою на засіданні третейського суду 11.11.2015р., отримала рішення третейського суд, про що в матеріалах третейської справи міститься розписка; також, просила відмовити у задоволенні заяви по та провести судове засідання у її відсутність з урахуванням наданих суду заперечень, відмовивши у задоволенні заяви.

Вивчивши заяви, дослідивши матеріали третейської справи №557/15, які надійшли на запит суду з третейського суду, дослідивши наведені доводи сторонами і надані ними докази у сукупності та взаємозв'язку, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до статті 389 1 Цивільного процесуального кодексу України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами третейської справи, 11.11.2015р. Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків ухвалив рішення, яким позов банку задовольнив, вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 1 185 564,99 грн. та витрати пов'язані з вирішенням спору Третейським судом в розмірі 12 255,64 грн.

В матеріалах третейської справи містяться належні докази того, що при проголошенні рішення на засіданні третейського суду була присутня уповноважений представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від 16.05.2014р., отримала під розписку рішення третейського суду.

З заявою про скасування вказаного рішення третейського суду до суду звернувся інший уповноважений цією ж довіреністю представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 лише 10.03.2016р. шляхом направлення заяви рекомендованим листом на адресу суду, який надійшов 12.03.2016р.

При цьому, будь-яких доказів, які можуть свідчити про наявність поважних причин пропущення заявником строку звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, суду не надано.

Згідно зі ст. 389 1 Цивільного процесуального кодексу України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Оскільки правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду суд не убачає, заяву про скасування рішення третейського суду слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73, 209, 210, 293, 389-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11 листопада 2015 року у справі № 557/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

До Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали сторонами може бути подана апеляційна скарга через Дніпровський районний суд м. Києва.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: