Ухвала суду № 57661396, 22.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25974/13-ц

У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Костишин Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року у цивільній справі № 757/25974/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ВІЛЛАР» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року Печерським районним судом м. Києва було постановлене рішення у цивільній справі № 757/25974/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ВІЛЛАР» 220000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття приміщення.

10 лютого 2015 року на адресу суду Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання вищевказаного рішення суду. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на незадовільний стан здоров'я ОСОБА_2 та на відсутність достатньої суми щомісячних доходів щодо негайного виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

За наведених обставин суд визнав можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши викладені у заяві обставини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 373 ЦПК України, суд може розстрочити виконання рішення, за наявності обставин, що утруднюють його виконання (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).

Разом з тим, ОСОБА_1 до заяви про розстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року у цивільній справі № 757/25974/13-ц не подано жодного доказу на підтвердження обставин, про які йдеться в цій заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року у цивільній справі № 757/25974/13-ц відсутні.

Також слід звернути увагу заявника на те, що ним не було запропоновано конкретної суми в рахунок сплати погашення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року у цивільній справі № 757/25974/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ВІЛЛАР» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець