Ухвала суду № 57661199, 11.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/12/16

Справа № 754/21206/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника третьої особи про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, а третя особа звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності на частину квартири.

У судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_2 оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення Договору іпотеки, а також оригіналу реєстрової книги нотаріуса, оскільки вважає, що без даних доказів неможливо розглянути справу по суті.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку сторін, зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, підстави та предмет основного позову та позову третьої особи, суд вважає за можливе витребувати відповідні докази по справі від приватного нотаріуса, оскільки дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, але при цьому суд вважає за можливе витребувати лише копії матеріалів, що стали підставою для посвідчення Договору іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення Договору іпотеки № 91423 від 04.08.2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту оголошення.

Головуючий: