Ухвала суду № 57661176, 15.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/12/16

Справа № 754/21206/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, а третя особа звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності на частину квартири.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування у ПАТ "УкрСиббанк" первинних документів щодо видачі кредитних коштів відповідачу, детального розрахунку заборгованості з моменту видачі кредиту, з ПАТ "Дельта Банк" виписки з балансових чи не балансових рахунків, де обліковуються кредитні кошти, а також виписки по рахунку відповідача, оскільки вважає, що без даних доказів неможливо розглянути справу по суті.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку сторін, зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, підстави та предмет основного позову та позову третьої особи, суд вважає за можливе витребувати відповідні докази по справі від Банків, оскільки дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме:

1) у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" належним чином завірені копії первинних документів щодо видачі кредитних коштів за Кредитним договором від 04.08.2008 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 (№ договору 11379583000) та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з моменту видачі кредитних коштів і на момент укладення договору про відступлення права вимоги ПАТ "Дельта Банк";

2) у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виписки з балансових чи не балансових рахунків Банку, на яких обраховуються тіло кредиту та відсотки за користування кредитом по вищевказаному кредитному договору та виписку по рахунку відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту оголошення.

Головуючий: