Постанова № 57660689, 06.05.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/968/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016р. о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Виноградів по вул. Першотравнева, вчинив сварку гр. ОСОБА_2, в ході якої побив його.

На виклик до суду ОСОБА_1 своєчасно зявився, свою вину визнав в повному обсязі. По справі пояснив, що 08.04.2016 р. на своєму автомобілі "Фольцваген Пассат", червоного кольору, поїхав в м. Виноградів на вул. Першотравневу, до своєї подруги ОСОБА_3. Коли проїжджав по вищевказаній вулиці то здійнялася курява. Розмовляючи з подругою, побачив як до нього наближаються троє невдоволених молодиків. Правопорушник злякавшись їх і поїхав, однак через деякий час повернувся з товаришем, ОСОБА_4, щоб вирішити конфлікт. Дізнавшись у ОСОБА_3 номер телефону хлопців, зателефонував потерпілому та викликав його на розмову, яка в свою чергу переросла в сварку, а потім у бійку. Бійку спровокувала зухвала поведінка останнього. ОСОБА_4 в ній участі не приймав, а лише спостерігав.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях наданих при складанні протоколу зазначив, що 08.04.2016 року близько 23 год., разом зі своїми друзями, перебував на вулиці Першотравневій в м. Виноградів. Біля них декілька разів, запорошивши вулицю, проїхав автомобіль "Фольцваген" червоного кольору, у зв'язку з чим йому було зроблено зауваження. Повернувшись додому він отримав телефонний дзвінок з проханням вийти на вулицю. Коли потерпілий вийшов, то побачив вищевказаний автомобіль та невідомих йому хлопців, з якими у нього виникла сварка, під час якої йому було нанесено декілька ударів рукою в обличчя.

Свідок ОСОБА_4 у письмових поясненнях наданих до протоколу підтвердив обставини вказані в поясненнях правопорушника.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗА №005557, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями правопорушника, потерпілого та свідка.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5