Постанова № 57660498, 24.03.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/581/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм швидкої, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 р. о 03 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Виноградів по вул. Ардовецькій, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд (зіткнення) з електричною опорою. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав в повному обсязі. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надійшло. ОСОБА_2 справі пояснив, що при повороті не побачив кочку, внаслідок чого і сталось ДТП.

Свідки ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в письмових поясненнях до протоколу зазначили, що в 02.02.2016 року заступили в чергування. 03.02.2016 року близько 03 години, вони разом з водієм ОСОБА_1 здійснювали виїзд за викликом в м. Виноградів по вул. Ардовецька, 101. Під час руху правопорушнику стало погано і він втратив свідомість. Вони намагались спинити авто, але оскільки витягли ключі із замка запалювання, щоб вимкнути двигун, кермо заклинило, а тому уникнути ДТП не змогли.

Оскільки правопорушник свою вину визнав, пояснення свідків судом до уваги не приймались.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, водій автомобілю "PEUGEOT BOXER", ОСОБА_1, під час руху не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до ДТП, чим порушив п. 12.1 ПДР.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п. 12.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4