Справа № 266/1586/16-п
Провадженя№ 3/266/434/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вчителем в ЗОШ №24, мешкає: 87500, м. Маріуполь, пр. Луніна, б. 15, кв. 1.
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року в 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, на велосипеі «Winner», рухаючись по Приморському бульвару в м. Маріуполі, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, у разі виникнення небезпеки і перешкоди в русі, яку обєктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для уникнення зіткнення з припаркованим на узбіччі проїзної частини дороги автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_3 У разі наїзду автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав травму.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що зіткнення сталось за поганої видимості, однак не заперечував, що мав можливості для його уникнення, щиросердно покаявся, прохав суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АП1 №978406 від 16.04.2016 року, постановою про закриття кримінальної справи, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою, поясненнями ОСОБА_3, власним поясненням, випискою з медичної картки.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене 124 КУпАП та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на неї стягнення за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 гривень ( р/р№3114149700001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300).
Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (№31218206700055 УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Судове рішення № 57659779, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/1586/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: