Ухвала суду № 57659252, 05.05.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2181/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Залоговое агентство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява КС «Залоговое Агенство» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 141081,79 грн. за кредитним договором № 2306 від 27 березня 2013 року, укладеним між сторонами по справі, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 74542,00 грн.

05 травня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із наданих позивачем відомостей про місце проживання відповідача ОСОБА_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останнього є: м.Горлівка, вул.Пушкінська, 64/31, що підтверджується копією паспорту відповідача.

Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України №27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду місцевими загальними судами, а саме: розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м.Горлівки здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, тому вважаю за необхідне позовну заяву КС «Залоговое Агенство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

В силу ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2116,24 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Залоговое Агенство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції № 0.0.538531201.1 від 18 квітня 2016 року відділення «Костянтинівська філія» Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) гривень 24 копійки на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, повернути Кредитній спілці «Залоговое Агенство».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя