Ухвала суду № 57659129, 13.05.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2123/16-ц

Провадження № 2/635/1335/2016

У Х В А Л А

13 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, що розташований за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. Зміївська, 18, майном, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 07 липня 2015 року.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №18 по вул. Зміївській в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, який зареєстрований за ОСОБА_2 В обґрунтування заяви позивач зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 07 липня 2015 року, відповідач по справі з 2009 року не проживала в спірному житловому будинку, однак намагалася виселити з нього свого сина ОСОБА_4, щоб продати вказаний будинок. Крім того, 06 жовтня 2015 року відповідач вивезла з зазначеного будинку майже все майно, а також незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який заповідав їй ОСОБА_3 Позивач зазначає, що відповідач погрожувала її брату, щоб останній звільнив даний будинок, а 24 січня 2016 року її брата було знайдено мертвим.

Відповідач ОСОБА_2 намагається з порушеннями закону оформити документи на земельну ділянку по вул. Зміївська, 18 в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, щоб продати спірний будинок. В звязку з чим, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання можливого рішення суду.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Так, згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Позивачем ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання вказаної заяви та її копії для вручення ОСОБА_2

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам закону.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України в разі невідповідності наведеним вище вимогам заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін