Ухвала суду № 57658992, 13.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7762/14-к

Провадження №1кп/263/15/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Папаценко П.І.,

при секретарі Масюк М.С.,

за участю прокурора Попкова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року за №12014050770002647 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості від 30.07.2014 року, укладена між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1

В судовому засіданні 13.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник погодилися з умовами угоди, наполягали на її затвердженні, навпаки прокурор заперечував проти її затвердження, оскільки покарання передбачене угодою суперечить вимогам закону, воно визначене без урахування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29.07.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, та матеріали кримінального провадження, що витребувані у прокурора для перевірки угоди про визнання винуватості на її відповідність закону, суд приходить до наступного висновку.

За ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового розгляду, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно із вимогами ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обовязки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань;6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, угода про визнання винуватості укладена між сторонами 30 липня 2014 року, за умовами якої підозрюваному ОСОБА_1 визначене призначення покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, із звільнення від відбування покарання, за ст.75 КК України, з випробувальним строком на один рік.

Разом з тим, при призначенні покарання, не враховано те, що за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29.07.2014 року ОСОБА_1 було засуджено до одного року виправних робіт з утриманням 10% суми заробітку в дохід держави.

Так відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - критерієм, який визначає можливість і доцільність ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості, є наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також у запобіганні, виявленні більш тяжких кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що покарання визначене сторонами в угоді про визнання винуватості носить досить формальний характер, у зв'язку з чим дана угода не відповідає інтересам суспільства, прямо суперечить вимогам діючого закону щодо призначення покарання без урахування вироку суду, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 30 липня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014050770002647 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко