Ухвала суду № 57658973, 11.05.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4934/15-ц

Провадження № 2-зз/635/28/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Журавльової Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Муси огли до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, треті особи Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову - накладену заборону на відчуження належних ОСОБА_3 житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер 6325181002:00:008:0122, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вулиця Зелена, 12, застосовану на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Муси огли до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, треті особи Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що вказана заборона перешкоджає виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1782956,42 грн., оскільки унеможливлює звернення стягнення на належне боржнику майно: житловий будинок та земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вулиця Зелена, 12. Вказав, що його вимоги стосуються саме скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 Муси огли до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, треті особи Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що права заявника вказаною ухвалою не порушуються, крім того вказав, що ОСОБА_1 подав позовну заяву, яка розглядається окремою справою, а не як заява про скасування засобів забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_6, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, у судовому засіданні проти скасування заходів забезпечення позову заперечував, посилаючись на безпідставність вимоги.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд розглянув справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши заявника, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Муси огли до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, треті особи Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою від 24 лютого 2016 року колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_2 Муси огли на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року по вказаній справі визнана неподаною та повернута позивачу.

По зазначеній справі за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року застосовані заходи забезпечення позову та накладено заборону на відчуження належних ОСОБА_3 житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер 6325181002:00:008:0122, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вулиця Зелена, 12.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки у задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, тому перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що перестали існувати підстави для забезпечення позову, а одночасно з ухваленням судового рішення ухвала про скасування заходів забезпечення позову не постановлена, суд на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову накладення заборони на відчуження належних ОСОБА_3 житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер 6325181002:00:008:0122, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вулиця Зелена, 12, що застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року, при цьому в задоволенні заяви ОСОБА_1 суд відмовляє, оскільки він не є стороною по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову накладення заборони на відчуження належних ОСОБА_3 житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер 6325181002:00:008:0122, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вулиця Зелена, 12, застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Муси огли до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, треті особи Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна