Постанова № 57658649, 29.04.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

227/2490/14-п

П О С Т А Н О В А

29 квітня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. при секретарі Михайловській Т.П. , за участю прокурора Величка А.В. , представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1. , адвоката ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання Добропільського МРВ КВІ УДПтСУвДонецькій області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Шевченка1-40, працюючого найманим працівником у ФОП,

В с т а н о в и в :

В суд від Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області 12 квітня 2016 року надійшло подання про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3. на тій підставі , що призначене йому адміністративне стягнення 60 годин громадських робіт не можливо виконати через зайнятість ОСОБА_3 на роботі, так як працює водієм щоденно крім суботи та неділі.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату і час розгляду подання , направив в суд заяву про проведення розгляду за його відсутності за участю адвоката ОСОБА_2

Вислухавши в судовому засіданні представника Добропільського МРВ КВІ ОСОБА_1, яка підтримала подання та пояснила , що направлення на роботу ОСОБА_3 не видавалось, адвоката ОСОБА_2, який просить задовольнити подання, прокурора Величка А.В., який заперечував проти задоволення подання,дослідивши матеріали , прихожу до такого висновку.

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 червня 2014 року на ОСОБА_3 накладено за ст.. 185 ч. 1КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Згідно повідомленню Добропільського МРВ КВІ від 7 квітня 2016 року постанова прийнята до виконання 7 квітня 2016 року.

В матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутні дані про видачу йому направлення для відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом .

Але підстав для заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3.. не існує.

Згідно ст.. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом( посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 30-1 КУпАП визначено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення , у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт , вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Тому підстав для заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф не існує.

Керуючись ст.. ст.. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну ОСОБА_3 громадських робіт штрафом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.