Постанова № 57658631, 13.05.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.05.2016
Номер справи
226/653/16-п
Номер документу
57658631
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 226/653/16-п

Провадження № 3/226/169/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Соціалістична, б.45, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 квітня 2016 року о 17.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007325 від 12.04.2016 року; заявою ОСОБА_3 від 12.04.2016 року про застосування до її сина ОСОБА_1 засобів профілактичного характеру через заподіяння ним психологічного насилля в сімї; письмовим поясненням ОСОБА_4, згідно якого 12.04.2016 року її син ОСОБА_1 прийшов за адресою його з бабусею сумісного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння та влаштував скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу її матері та його бабусі ОСОБА_2, в цей час вона подзвонила ОСОБА_2І та дізналася про те, що трапилося, після чого вона одразу ж приїхала до м.Димитров та звернулася до поліції; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 12.04.2016 року її онук ОСОБА_5 біля 17.00 год. прийшов за вищевказаною адресою їх сумісного проживання, у стані алкогольного спяніння та влаштував скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, в цей час їй подзвонила її донька ОСОБА_4, яка, дізнавшись про те, що відбувається, звернулася до поліції; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 12.04.2016 року він на протязі всього дня вживав спиртні напої, після чого приїхав додому за вищевказаною адресою, де мешкає зі своєю бабусею ОСОБА_2, та влаштував скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, через деякий час приїхали працівники поліції та конфлікт був вичерпаний; офіційним попередженням про неприпустимість учинення насилля в сімї від 12.04.2016 року.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк тридцять дві години.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030101, ЄДРПОУ 37803436, ККД 21081300, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 57658631 ?

Документ № 57658631 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57658631 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57658631 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57658631, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 57658631, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57658631 відноситься до справи № 226/653/16-п

Це рішення відноситься до справи № 226/653/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57658628
Наступний документ : 57658644