Рішення № 57658351, 13.05.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2184/16-ц

Провадження № 2/219/1672/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Орджонікідзевугілля» (в інтересах СП «Шахта ім. Карла Маркса») про стягнення компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовною заявою, в який вказала, що вона працювала на СП «Шахта «Булавинська» державного підприємства «Орджонікідзевугілля» горним нормувальником, зараз знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати. Сума заборгованості по зарплаті за деякі місяці 2014 року та 2015 року становить 43303,64 грн., та на даний час їй не виплачена по причині бойових дій та проведення АТО. Окрім того, роботодавцем не нараховувалася та не виплачувалася їй компенсація заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати, яка виплачується в разі затримки виплати зарплати на один і більше календарних місяців. Вважає дії роботодавця по невиплаті їй заробітної плати незаконними, оскільки у відповідності з ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Просить стягнути на її користь з відповідача суму компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати за період з серпня 2014 року по грудень 2015 року включно в сумі 15661,26 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, за невідомою суду причиною, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, урахувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки СП «Шахта «Булавинська» ДП «Орджонікідзевугілля» від 13.07.2015 р. № 01/298 ОСОБА_1 нараховано до виплати 48843,31 грн., всього виплачено 5329,12 грн. (л. с. 6).

Відповідно до довідки СП «Шахта «Булавинська» ДП «Орджонікідзевугілля» від 13.07.2015 р. № 01/304 в періоди з 01.9.2014 року по 02.10.2014 року ОСОБА_1 не залучалася до роботи в СП «Шахта «Булавинська» ДП «Орджонікідзевугілля», тому що це було небезпечно для життя або здоров»я працівника, в зв»язку з проведенням антитерористичної операції на території, де розташовано підприємство (л. с. 7).

В матеріалах даної цивільної справи мається копія паспорту НЕ № 440185, виданого Єнакієвським МВ УМВС України в Донецькій області 07.09.2006 року, на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 4), та копія картки фізичної особи-платника податків, виданої 14.09.2006 року Єнакієвською об»єднаною державною податковою інспекцією, на ім»я ОСОБА_1 (л. с. 5).

Згідно з наведеним розрахунком компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати в період з серпня 2014 року по грудень 2015 року загальна сума компенсації за затримку виплати нарахованої заробітної плати, яку необхідно стягнути на користь позивачки з відповідача за період з серпня 2014 року по грудень 2015 року включно складає 15661,26 грн. (л. с. 2-3).

Згідно ст. 115 КЗПТ України і ст. 24 ЗУ Про оплату праці заробітна платня виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжуток часу, не перевищуючий 16 календарних днів.

Компенсація заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати виплачується в разі затримки виплати зарплати на один і більше календарних місяців. Отже, обчислення та нарахування компенсації зобов»язані проводити тільки ті підприємства, які несвоєчасно виплачують зарплату своїм працівникам.

Компенсація за затримку виплати заробітної плати, нарахованої після 01.01.2001 року, розраховується відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 року № 159.

Судом встановлено, що виплата заборгованості по заробітній платі позивачеві не зроблена в повному розмірі, тому вимоги позивача про стягнення компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати, підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 7, 10, 11, 14, 60, 212-215, 224 ЦПК України , ст. 115, 117, 237-1 КЗПП України, ст. 24, 34 ЗУ «Про оплату праці», суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (код ЄДРПОУ 32276912) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати за період з серпня 2014 року по грудень 2015 року включно в розмірі 15661,26 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (код ЄДРПОУ 32276912) судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 гривень.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

06.05.2016

Суддя Н.М.Медінцева