Ухвала суду № 57658022, 13.05.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/805/16

Провадження № 2/628/485/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до заявленого письмового клопотання позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 акт приватизації на квартиру за адресою: Харківська область АДРЕСА_1.

Згідност. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.. 60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів по справі необхідно залишити без задоволення, оскільки в позовній заяві відсутні будь-які вимоги відносно поділу даної квартири.

Керуючись ст.ст.11,60,137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів-залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова