Справа № 645/2268/16-п
Провадження № 3/645/946/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, головного бухгалтера ДП «СКТБ ІНСТИТУТУ ПРОБЛЕМ МАШИНОБУДУВАННЯ», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АА № 511617 від 05 травня 2016 року) - для розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КУпА протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Однак, ні в протоколі, ні окремо до протоколу не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим порушеност.256 КУпАП.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №511617 від 05 травня 2016 року вказано, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбаченест.163-1 ч.2 КУпАП та при цьому до матеріалів справи надано копію постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року, згідно якої суддя прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-2 ч.1 КУпАП.
До матеріалів справи не додано підтвердження того, що ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню на протязі року заст.163-1 ч.1 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 163-1 КУпАПдо Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - для належного оформлення.
Керуючись ст. ст.256,283КУпАП,-
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 57657938, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/2268/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: