Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/2745/16-ц
Провадження № 2/644/1301/16
12.05.2016
У Х В А Л А
12 травня 2016 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бугери О.В.
за участю секретаря Ілова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в рамках цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
12.04.2016 року було відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.05.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з відсутністю у ОСОБА_2 цивільної процесуальної дієздатності звертатися з позовом до суду від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та повноважень на ведення справи, та довіреність видана ОСОБА_2 в простій письмовій формі, що порушує вимоги ч.2 ст.245 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вимоги до довіреності юридичної особи передбачені ст. 246 ЦК України, де зазначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.
Статутом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а саме: пунктом 9.4.9, визначено, що при виконанні Генеральним та Першими Заступниками Голови Правління та Секретарем Правління та керівниками бізнесу споживчого кредитування філій повноважень по наданню довіреностей відповідно до пункту 9.4.6. Статуту, вказані особи повинні дотримуватися наступних вимог: а) зразки текстів довіреностей повинні бути затверджені Головою Правління Банку; б) довіреності надаються на представництво Банку перед третіми особами, вчинення правочинів в межах сум, встановлених Статутом або рішеннями загальних зборів, ОСОБА_3 чи Голови Правління; в) довіреності повинні надаватись за допомогою електронної системи оформлення та обліку довіреностей з подальшою видачею у формі, передбаченою законодавством.
Таким чином, позовну заяву подано ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, затвердженою Головою Правління Банку, та який має повноваження подавати, підписувати, предявляти та підтримувати позови, у тому числі, цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, пояснення, заяви й інші процесуальні документи.
Керуючись ст.ст. 245-246 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в рамках цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: суддя О.В. Бугера
Судове рішення № 57657754, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/2745/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: