Ухвала суду № 57657754, 12.05.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
12.05.2016
Номер справи
644/2745/16-ц
Номер документу
57657754
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 644/2745/16-ц

Провадження № 2/644/1301/16

12.05.2016

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в рамках цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12.04.2016 року було відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.05.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з відсутністю у ОСОБА_2 цивільної процесуальної дієздатності звертатися з позовом до суду від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та повноважень на ведення справи, та довіреність видана ОСОБА_2 в простій письмовій формі, що порушує вимоги ч.2 ст.245 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вимоги до довіреності юридичної особи передбачені ст. 246 ЦК України, де зазначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Статутом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а саме: пунктом 9.4.9, визначено, що при виконанні Генеральним та Першими Заступниками Голови Правління та Секретарем Правління та керівниками бізнесу споживчого кредитування філій повноважень по наданню довіреностей відповідно до пункту 9.4.6. Статуту, вказані особи повинні дотримуватися наступних вимог: а) зразки текстів довіреностей повинні бути затверджені Головою Правління Банку; б) довіреності надаються на представництво Банку перед третіми особами, вчинення правочинів в межах сум, встановлених Статутом або рішеннями загальних зборів, ОСОБА_3 чи Голови Правління; в) довіреності повинні надаватись за допомогою електронної системи оформлення та обліку довіреностей з подальшою видачею у формі, передбаченою законодавством.

Таким чином, позовну заяву подано ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, затвердженою Головою Правління Банку, та який має повноваження подавати, підписувати, предявляти та підтримувати позови, у тому числі, цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, пояснення, заяви й інші процесуальні документи.

Керуючись ст.ст. 245-246 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в рамках цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В. Бугера

Часті запитання

Який тип судового документу № 57657754 ?

Документ № 57657754 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57657754 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57657754 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57657754, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 57657754, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57657754 відноситься до справи № 644/2745/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 644/2745/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57657753
Наступний документ : 57657764