Постанова № 57657719, 21.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2409/16-п

Провадження № 3/644/826/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в м.Харкові, громадянина України, що працює головним бухгалтером ДП завод «Електроважмаш», місце мешкання: м.Харків, вул. Ак. Павлова, буд.142 «В», кв.58, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.06.2015 року під час проведення планової документальної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств машинобудування СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові господарчої діяльності Державного підприємства «Електроважмаш» (ідентифікаційний код 00213121), розташованого за юридичною адресою м.Харків, пр.Московський, № 299, було встановлене неутримання, перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2834,56 грн.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 будучи бухгалтером Державного підприємства «Електроважмаш», порушила вимоги ст.. 237 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але надала суду клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку із пропущеним строком притягнення особи до адміністративної відповідальності бо протокол про адміністративне правопорушення складено 15.06.2016 р. і на теперішній час сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до того, що слід закрити провадження у справі у зв»язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.221, п.1 247, 251, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі, порушене відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Маслов М. І.