Постанова № 57657409, 13.05.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1065/2016 Справа №641/4244/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі Веселянській К.І.

за участю слідчого Деревяшкіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000943 від 06.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000943 від 06.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів реєстраційної справи ТОВ «МАКС ТОП» код ЄДРПОУ 32168449, зі змінами та доповненнями, які знаходяться приміщенні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою м. Харків, пр. Московський, 96-а, та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.05.2016 року до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_4 з заявою про те, що ОСОБА_5, з метою заволодіння контролем над ТОВ «МАКС ТОП», у період часу з 19.04.2016 року підробила підписи голови на заяві про звільнення та у змінах до статуту підприємства та надала їх до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-а

06.05.2016 дана заява була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220540000943 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що в 2002 році його матірю ОСОБА_6 було засновано ТОВ «МАКС ТОП» код ЄДРПОУ 32168449, яке здійснює діяльність по ремонту компютерів та перефірійного устаткування, роздрібною торгівлею іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах. До складу засновників товариства його мати також включила його сестру ОСОБА_5 та до статуту товариства були внесені відповідні відомості, згідно яких розподіл долі в статутному капіталі склав 60 відсотків у ОСОБА_4, а 40 відсотків у ОСОБА_5 Право підписання документів, електронні сертифікати, право управління банківським рахунком та керівництво діяльністю товариства на основі статуту належало його матері, яка була єдиним підписантом. 19.04.2016 ОСОБА_6 померла, після чого ОСОБА_4 стало відомо, що 16.04.2016 на ТОВ «МАКС ТОП» відбулись загальні збори учасників, на яких ОСОБА_5 обрано директором товариства та надано їй право підписанта документів з правом передоручення третім особам. ОСОБА_4 стверджує, що його мати ОСОБА_6 за життя не довіряла ОСОБА_5 здійснювати будь-які дії по діяльності товариства, оскільки остання з 2007 року вживає наркотичні засоби, а також він повідомив, що 16.04.2016 його мати перебувала в край тяжкому стані та збори учасників не проводились та 17.04.2016 його мати було госпіталізовано до реанімації ХМКЛ №2. Також, він надав копію протоколу зборів учасників товариства з підписами учасників та стверджує, що підпис його матері ОСОБА_6 підроблений та, оскільки він є спадкоємцем за законом, то йому має належати половина від частини матері в статутному капіталі товариства, у звязку з чим, від дій ОСОБА_5 йому може бути спричинена матеріальна шкода.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що з 1965 року вона перебувала в дружніх стосунках з ОСОБА_6 та їй відомо, що останньою було організовано підприємство ТОВ «МАКС ТОП», директором якого була ОСОБА_6, до складу засновників якого також входила ї донька ОСОБА_5 Справами фірми займалась виключно ОСОБА_6, та до керівництва та діяльності фірми остання свою доньку ОСОБА_5 не допускала, оскільки скаржилась, що остання протягом останніх 7 років вживає наркотичні речовини. Також, ОСОБА_6 часто скаржилась на доньку, що остання викрадає вдома всі гроші та ОСОБА_6 ховала документи та гроші від ОСОБА_5 Також, вона повідомила, що 16.04.2016 вона спілкувалась з ОСОБА_6 та остання їй скаржилась на погане самопочуття та на те, що напередодні її донька ОСОБА_5 побила її. Також, ОСОБА_6 скаржилась, що їй необхідно займатись справами фірми, оскільки своїй доньці вона не довіряє.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань 28.04.2016 реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_8 до реєстру внесено зміни, а саме відомості про зміну керівництва та зміну складу підписантів ТОВ «МАКС ТОП», код ЄДРПОУ 32168449. Також в даному витязі зазначено, що з 16.04.2016 ОСОБА_5 є керівником та підписантом товариства.

У результаті зміни керівника та підписанта товариства ОСОБА_5 фактично заволоділа контролем над ТОВ «МАКС ТОП» до моменту відкриття спадщини після смерті іншого засновника ОСОБА_9, чим може бути завдано матеріальну шкоду ОСОБА_4

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ТОВ «МАКС ТОП» перебуває в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Слідчий посилається на те, що для забезпечення мети досудового розслідування, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідні дані (інформація) щодо реєстрації та перереєстрації зазначеного субєкта господарської діяльності.

Без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за адресою: пр. Московський, 96-А, м. Харків, у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Деревяшкіна В.В., дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів реєстраційної справи ТОВ «МАКС ТОП» код ЄДРПОУ 32168449, зі змінами та доповненнями, які знаходяться приміщенні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою м. Харків, пр. Московський, 96-а, та можливість їх вилучити.

Обовязок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою м. Харків, пр. Московський, 96-а у відповідності до вимог визначених у ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- С . А . ОСОБА_1