Ухвала суду № 57657315, 13.05.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1338/15-ц

Провадження № 2/144/50/16

У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 без розгляду,

установив:

У вересні 2015 року ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди від 30 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №040683000043 від 15 червня 2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 19 жовтня 2015 року, направила на адресу суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що позовну заяву ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля», яку було подано до суду, підписано представником ОСОБА_3, який не мав на те відповідних повноважень.

Від представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 10 грудня 2015 року, надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Позовна заява ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, яка надійшла до Теплицького районного суду 28 вересня 2015 року, підписана представником ТОВ за довіреністю ОСОБА_3. До позовної заяви додано копію довіреності від 18 березня 2015 року, якою уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» в судах України загальної юрисдикції всіх інстанцій.

Ухвалою від 09 жовтня 2015 року було відкрито провадження у цій цивільній справі.

Частиною третьою статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а у відповідності до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Стаття 42 ЦПК України визначає, що повноваження представника сторони мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи(за наявності). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи(ч.5 ст.42 ЦПК України).

В довіреності від 18 березня 2015 року на імя ОСОБА_3 не вказано, що цей представник ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» має право підписувати процесуальні документи від імені довірителя(в т.ч. повноваження представника на підписання позовної заяви) або, що він може здійснювати усі процесуальні права довірителя як сторони у цивільній справі.

Однак, 11 березня 2016 року представником позивача ОСОБА_4 подано суду ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №21485604 від 02 грудня 2015 року, відповідно якого ОСОБА_3 вказано як особу, яка з 13 лютого 2015 року має право вчиняти дії від імені юридичної особи ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи(а.с.119-120).

Тому суд приходить до висновку, що позовну заяву від імені ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» підписано і подано особою, яка має відповідні повноваження, тому підстав для залишення позову без розгляду немає.

Керуючись Рішеннями Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року N 3-рп/2010, від 28 квітня 2010 року N 12-рп/2010, від 8 липня 2010 року N 18-рп/2010, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ