Ухвала суду № 57656727, 13.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5121/16-к

н/п 1-кс/640/3750/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 р., -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 частково задоволено клопотання начальника Департаменту з корпоративних та правових питань Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе» ОСОБА_1 про скасування арешту коштів, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2016 по справі № 640/5121/16-к, н/п 1-кс/640/2858/16 у кримінальному провадженні № 22016220000000075. Частково скасовано арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2016 по справі № 640/5121/16-к, н/п 1-кс/640/2858/16 у кримінальному провадженні № 22016220000000075, з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках № 26004010343482, № 26059010343482, № 26004010343482, № 26004010343482, № 26004010343482, 26049020343482, № 26048010343482, що належать ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» (код 05750295, м. Харків, пр-т Московський, 275), відкритих в ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123), розташованого за адресою: м. Київ, провулок Шевченка, 12, виключно для сплати єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб та військового збору. У задоволенні іншої частини клопотання начальника Департаменту з корпоративних та правових питань Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе» ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, дата постановлення тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, зазначена як 13.04.2016, вказана помилково.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в даті постановлення тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 у справі № 640/5121/16-к (н/п 1-кс/640/3750/16), замість помилково зазначеної як 13.04.2016.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті постановлення тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 у справі № 640/5121/16-к (н/п 1-кс/640/3750/16), замість помилково зазначеної як 13.04.2016.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.А.Колесник