Ухвала суду № 57656645, 13.05.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1693/16-ц

Провадження № 2/639/994/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

Представником відповідача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою.

Суд, вислухавшипояснення відповідача ОСОБА_3, його представника, думку позивача , оглянувши зустрічний позов , вважає за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Статтею 124 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вказана вище зустрічна позовна заява не відповідає вимогам , передбаченимч.3, ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру та позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року{із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015} зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Таким чином, позивачам за зустрічним позовом необхідно усунути вказані вище недоліки до 18.05.2016 року, а саме подати зутрічну позовну заяву, яка має бути підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сплатити позивачам судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, отримувач коштів ГУ ДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки зустрічної позовної заяви до 18.05.2016 року..

Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, зустрічна позовна заява буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк